Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №19АП-4603/2017, А36-2427/2016

Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-4603/2017, А36-2427/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А36-2427/2016
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом "Агродорстрой" Клокова Александра Ивановича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил: рассмотрение апелляционных жалоб Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области, конкурсного управляющего акционерным обществом "Агродорстрой" Клокова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2020 по делу N А36-2427/2016 отложено на 27.07.2020 на 14 час. 40 мин.
16.06.2020 от конкурсного управляющего акционерным обществом "Агродорстрой" Клокова Александра Ивановича поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Липецкой области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
16.06.2020 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом был сделан соответствующий запрос в Арбитражный суд Липецкой области.
Арбитражный суд Липецкой области 18.06.2020 подтвердил наличие технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Липецкой области.
Принимая во внимание наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом "Агродорстрой" Клокова Александра Ивановича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Липецкой области удовлетворить.
Провести судебное заседание, назначенное на 27.07.2020 на 14 час. 40 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, этаж 1, зал N 8 (IP 172.30.24.104) и Арбитражным судом Липецкой области (зал N 15, IP 172.30.95.2, номер для соединения 9501).
Поручить Арбитражному суду Липецкой области организацию сеанса видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего акционерным обществом "Агродорстрой" Клокова Александра Ивановича в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, в том числе уведомление конкурсного управляющего акционерным обществом "Агродорстрой" Клокова Александра Ивановича о месте проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Липецкой области.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать