Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №19АП-4603/2017, А36-2427/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А36-2427/2016
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Владимировой Г.В., рассмотрев ходатайство ОГУП "Липецкдоравтоцентр" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Липецкой области,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 рассмотрение апелляционных жалоб конкурсного управляющего акционерного общества "Агродорстрой" Клокова А.И., ФНС России в лице УФНС по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 09.04.2020 по делу N А36-2427/2016 отложено на 28.10.2020 в 12 час. 30 мин.
От ОГУП "Липецкдоравтоцентр" поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Липецкой области.
Рассмотрев данное ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания 28.10.2020 г. на 12 час. 30 мин., путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ОГУП "Липецкдоравтоцентр" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Липецкой области отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Безбородов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка