Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №19АП-4599/2021, А14-5856/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А14-5856/2021
Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые коммуникации" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2021 по делу N А14-5856/2021 по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, ИНН 3650003290) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые коммуникации" (ОГРН 1023601543350, ИНН 3665019293) о взыскании задолженности и процентов,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тепловые коммуникации" (далее - ООО "Тепловые коммуникации") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2021 по делу N А14-5856/2021.
Определением суда апелляционной инстанции от 27.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 25.08.2021 устранить нарушения требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, и представить суду документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием; доказательства, подтверждающие направление или вручение муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не представлено документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных ст. 260 АПК РФ, в срок до 25.08.2021.
24.08.2021 от ООО "Тепловые коммуникации" посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в обоснование которого заявитель ссылается на то обстоятельство, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества наложен арест в рамках исполнительного производства, в связи с чем устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный в определении суда от 29.07.2021 срок невозможно. К ходатайству приложена копия постановления ФССП по Воронежской области от 07.06.2021 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, на сумму 12 610 184, 27 руб.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.
Наличие заявления о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не является безусловным основанием для продления соответствующего срока, поскольку, исходя из смысла п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" продление срока возможно только при наличии объективных уважительных причин, препятствующих устранению обстоятельств оставления апелляционной жалобы без движения, то есть причин, которые не зависят от заявителя.
При этом арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин, препятствующих устранению обстоятельств оставления апелляционной жалобы без движения.
Данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В рассматриваемом случае при разрешении ходатайства ООО "Тепловые коммуникации" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения суд апелляционной инстанции учитывает следующее.
Постановление ФССП по Воронежской области от 07.06.2021 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, на сумму 12 610 184, 27 руб., на наличие которого ссылается заявитель, было вынесено до обращения ООО "Тепловые коммуникации" в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой и было приложено к апелляционной жалобе.
В определении апелляционного суда от 27.07.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю было предложено, в том числе представить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием.
Между тем, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины ООО "Тепловые коммуникации" не заявлено, доказательств того, что у общества отсутствуют иные счета, открытые в банках и других кредитных учреждениях, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам заявителем жалобы не представлены.
Доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца ООО "Тепловые коммуникации" также не представило.
При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что действия ответчика направлены на устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Удовлетворение ходатайства о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы в отсутствие объективных причин, препятствующих заявителю в устранении недостатков поданной апелляционной жалобы, нарушает право других участников процесса на осуществление судопроизводства в разумные сроки (ст. 6 АПК РФ).
Поскольку суд апелляционной инстанции располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителю установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание, что ответчиком не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца ООО "Тепловые коммуникации" также не представило, соблюдая принцип равенства всех перед законом и судом и баланс интересов сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "Тепловые коммуникации" подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 159, ст.ст. 184-188, 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые коммуникации" в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые коммуникации" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2021 по делу N А14-5856/2021 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.В. Маховая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка