Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2021 года №19АП-4572/2019, А14-19349/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N А14-19349/2018
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Приходько Екатерины Вячеславовны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2021 по делу N А14-19349/2018
по рассмотрению заявления Приходько Екатерины Вячеславовны об установлении требования кредитора в размере 698 362 руб. 68 коп.,
третье лицо - Корчагина Татьяна Владимировна,
должник - Приходько Александр Николаевич, 09.06.1969 г.р.,
установил: ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы судом не рассматривается, так как апелляционная жалоба заявителем подана в суд первой инстанции в пределах предусмотренного законом процессуального срока.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).
В нарушение приведенных выше положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным участвующим в деле лицам и непосредственному участнику обособленного спора: Потытнякову О.А. (заявитель по делу), Приходько А.Н., финансовому управляющему Нерезову В.А., Корчагиной Т.В. (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Представленная заявителем копия скриншота интернет-страницы электронной почты не подтверждает ни отправку писем необходимым адресатам, ни их получение, а также факт направления именно апелляционной жалобы, и не может в данном случае свидетельствовать о направлении или вручении Потытнякову О.А., Приходько А.Н., финансовому управляющему Нерезову В.А., Корчагиной Т.В. копий апелляционных жалоб надлежащим - установленным частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ - образом.
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Приходько Е.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2021 по делу N А14-19349/2018 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в срок до 26.04.2021
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Потытнякову О.А., Приходько А.Н., финансовому управляющему Нерезову В.А., Корчагиной Т.В.
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел.справочной службы: (473) 239-72-68; факс 8(473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка