Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года №19АП-4568/2017, А08-8182/2016

Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 19АП-4568/2017, А08-8182/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А08-8182/2016
Судья Седуновой И.Г., рассмотрев ходатайство Чаплыгина Игоря Егоровича об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 апелляционная жалоба Малой Ирины Сергеевны на определение Арбитражного суда Белгородской области о включении требований в реестр требований кредиторов от 04.10.2019 по делу N А08-8182/2016 принята к производству, судебное разбирательство по данному делу назначено на 28.11.2019 на 12 час. 30 мин. (в помещении суда по адресу: г.Воронеж, ул. Платонова,8, зал N8).
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 апелляционная жалоба финансового управляющего Малой Ирины Сергеевны Меженцева Михаила Алексеевича на определение Арбитражного суда Белгородской области о включении требований в реестр требований кредиторов от 04.10.2019 по делу N А08-8182/2016 оставлена без движения
От Чаплыгина Игоря Егоровича в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности у Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Чаплыгина Игоря Егоровича о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Малой Ирины Сергеевны на определение Арбитражного суда Белгородской области о включении требований в реестр требований кредиторов от 04.10.2019 по делу N А08-8182/2016 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать