Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №19АП-4562/2020, А14-21319/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А14-21319/2019
Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроМодуль" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2020 по делу N А14-21319/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БАС" (ОГРН 1096440001085 ИНН 6440020680) к обществу с ограниченной ответственностью "АгроМодуль" (ОГРН 1133668006086 ИНН 3661059087) о признании недействительными условий соглашения о расторжении договора цессии,
установил: общество с ограниченной ответственностью "АгроМодуль" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2020 по делу N А14-21319/2019.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы предложено представить:
- надлежащие доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "БАС";
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере - 3 000 руб., или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В установленный судом срок - до 16.09.2020, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 23.10.2020.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.08.2020 опубликовано на официальном интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 18.08.2020.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 25.09.2020 опубликовано на официальном интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 26.09.2020.
Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заказными письмами по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и апелляционной жалобе - 394030, ОБЛАСТЬ ВОРОНЕЖСКАЯ, ГОРОД ВОРОНЕЖ, УЛИЦА ПЛЕХАНОВСКАЯ, ДОМ 22, ОФИС 8, и возвращены оператором почтовой связи в связи с неудачной попыткой вручения адресату.
По данным официального интернет ресурса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), сервиса "Мой арбитр", документов во исполнение определения от 25.09.2020 от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.
Судом был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация о препятствиях для устранения указанных недостатков в срок, и (или) ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не представлены.
В данном случае податель жалобы надлежаще извещался судом по единственному адресу, имеющемуся в материалах дела, а также отраженном в ЕГРЮЛ, ходатайств об извещении по иным адресам в суд не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроМодуль" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2020 по делу N А14-21319/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья Н.Д. Миронцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка