Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №19АП-4551/2020, А14-6010/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А14-6010/2020
Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Пятью пять" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2020 по делу N А14-6010/2020, рассмотренное в порядке упрощенного производства по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник" (ОГРН 1022601450838, ИНН 2630024445) к акционерному обществу "Пятью пять" (ОГРН 1023601535077, ИНН 3663042032) о взыскании задолженности,
установил: акционерное общество "Пятью пять" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционный жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2020 по делу N А14-6010/2020.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Заявителю апелляционной жалобы предложено представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "Водная компания "Старый источник".
В установленный судом срок - до 16.09.2020, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 23.10.2020.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.08.2020 опубликовано на официальном интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 18.08.2020.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 25.09.2020 опубликовано на официальном интернет ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 26.09.2020.
Копии определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была направлена заказными письмами по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и апелляционной жалобе -394016, ОБЛАСТЬ ВОРОНЕЖСКАЯ, ГОРОД ВОРОНЕЖ, ПРОСПЕКТ МОСКОВСКИЙ, 42 "Б", и была вручена адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
По данным официального интернет ресурса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), сервиса "Мой арбитр", документов во исполнение определения от 25.09.2020 от заявителя в суд апелляционной инстанции не поступало.
Судом был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация о препятствиях для устранения указанных недостатков в срок, и (или) ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не представлены.
В данном случае податель жалобы надлежаще извещен о вынесенном определении, имел реальную возможность реализовать свое право на устранение недостатков апелляционной жалобы в установленный судом срок.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу акционерного общества "Пятью пять" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2020 по делу N А14-6010/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья Н.Д. Миронцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка