Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2019 года №19АП-4527/2014, А08-1239/2014

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А08-1239/2014
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 29.10.2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Безбородова Е.А.
судей Потаповой Т.Б.
Седуновой И.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,
при участии:
от компании Надина Лтд: Ишков Н.А. представитель по доверенности от 28.03.2019, Банин С.Н. представитель по доверенности от 28.03.2019,
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИВЦ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 по делу NА08-1239/2014 (судья Кощин В.Ф.) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Грот-1" Климова Сергея Викторовича, ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 конкурсное производство в отношении ООО "Грот-1" завершено.
Не согласившись с данным определением, ООО "ИВЦ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Грот-1" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Грот-1" Климова С.В. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу с приложением копий: скриншота, протокола от 21.07.2014, постановления от 22.07.2019, квитанции, доверенности.
В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "ИВЦ" поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложением копий: определения от 27.09.2019, резолютивной части определения от 14.10.2019, доверенности.
Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела поступившие документы.
Представитель компании Надина Лтд возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 часов 20 минут 22.10.2019 года.
Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
После перерыва в 14 час. 17 мин. 22.10.2019 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.
В продолженное судебное заседание явились:
от компании Надина Лтд: Банин С.Н. представитель по доверенности от 28.03.2019, паспорт РФ.
Представитель компании Надина Лтд передал суду дополнительное пояснение с приложением квитанций, которые суд приобщил к материалам дела.
Выслушав представителя компании Надина Лтд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО "ИВЦ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 по делу NА08-1239/2014 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к таким лицам относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
ООО "ИВЦ" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
В апелляционной жалобе указано на то, что ООО "ИВЦ" является кредитором по текущим платежам на основании договора аренды помещения от 27.05.2014 года.
Согласно пункту 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", нормы Закона о банкротстве предоставляют кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.
Учитывая, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, то требования ООО "ИВЦ" подлежали предъявлению в арбитражный суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2019 по делу NА08-12222/2018 производство по делу по иску ООО "ИВЦ" к ООО "ГРОТ-1" о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 27.05.2014 прекращено в связи с отказом от иска, который принят судом.
Таким образом, ООО "ИВЦ" воспользовалось правом взыскания задолженности по текущим обязательствам в отдельном исковом производстве и отказалось от заявленных требований.
Следовательно, статус текущего кредитора ООО "ИВЦ" не подтвержден.
Таким образом, обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях ООО "ИВЦ", в том числе не создает препятствия для реализации его субъективного права.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что конкурсный управляющий должника проводил собрания кредиторов в помещении указанном в договоре аренды, со ссылкой на протоколы собраний кредиторов, подлежит отклонению, поскольку в публикации, размещенной в ЕФРСБ, указано место проведения собраний ООО "ГРОТ-1" г. Белгород, ул. Волчанская, д. 163а, что не соответствует п. 1.1 договора аренды от 27.05.2014 и не доказывает проведение собраний в офисе 20. Согласно письменным возражениям конкурсного управляющего на апелляционную жалобу, собрания кредиторов проводились в фойе здания по адресу г. Белгород, ул. Волчанская, д. 163а. Конкурсный управляющий не пользовался помещением ООО "ИВЦ", расположенным по адресу г. Белгород, ул. Волчанская, д. 163а, оф. 20.
Поскольку ООО "ИВЦ" не является лицом, участвующим в деле N А08-1239/2014, обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях ООО "ИВЦ", в том числе не создает препятствия для реализации его субъективного права, при этом статус текущего кредитора ООО "ИВЦ" не подтвержден, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "ИВЦ" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "ИВЦ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2019 по делу NА08-1239/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Безбородов
Судьи Т.Б. Потапова
И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка