Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-4514/2020, А08-4526/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А08-4526/2020
Судья Серегина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Мед" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2020 об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А08-4526/2020 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "АльфаМед" (ИНН 7839072785, ОГРН 1167847397618) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по иску акционерного общества "Белгородэнергосбыт" (ИНН 3123110760, ОГРН1043108002321) к закрытому акционерному обществу "Сокол АТС" (ИНН 3123040489, ОГРН 1023101640540) о взыскании 2215912,91 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Мед" (далее - ООО "Альфа-Мед") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2020 об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А08-4526/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 10.08.2020 апелляционная жалоба ООО "Альфа-Мед" была оставлена без движения до 07.09.2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 09.09.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 01.10.2020.
Определение суда апелляционной инстанции от 09.09.2020 было направлено ООО "Альфа-Мед" по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе его юридическому адресу: г. Санкт-Петербург, пер. Соляной, д. 7, литер А, пом. 11-Н, комн. 4 и возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 10.09.2020 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 09.09.2020.
С учетом прибытия определения в отделение почтовой связи (15.09.2020), а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (10.09.2020), срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.
Между тем, заявителем апелляционной жалобы ООО "Альфа-Мед" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 09.09.2020 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Мед" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2020 об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А08-4526/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
