Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №19АП-450/2021, А64-2276/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А64-2276/2019
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области об участии в судебном заседании использованием систем видеоконференц-связи,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2020 по делу N А64-2276/2019 принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.03.2021 на 10 час. 30 мин.
От заявителя жалобы поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По общему правилу, установленному в части 4 статьи 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
По смыслу указанной статьи суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению того, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, а также в апелляционном суде техническая возможность осуществления видеоконференц-связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
Однако возможность удовлетворения судом соответствующего ходатайства обусловлена не только наличием технической возможности и своевременностью подачи стороной ходатайства, но и плотностью графика рассмотрения ранее назначенных судьей арбитражных дел.
В соответствии с Регламентом проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденным Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 N 19, на рассмотрение дела с использованием систем видеоконференц-связи отводится один час (абзац 2 пункта 1.4 Регламента).
В данном случае судебное разбирательство дела назначено на 29.03.2021, график судебных заседаний на указанную дату уже сформирован, в том числе 29.03.2021 в 10 час. 45 мин. уже запланировано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края (дело N А48-8635/2020), интервал времени между назначенными судебными заседаниями не позволяет организовать проведение видеоконференц-связи в установленном порядке по настоящему делу.
На основании изложенного, в связи с отсутствием объективной возможности организации и проведения видеоконференц-связи, ходатайство Управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Т. И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка