Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №19АП-4493/2021, А35-8660/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А35-8660/2020
Судья Серегина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водозабор" на решение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2021 по делу N А35-8660/2020 по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278) к обществу с ограниченной ответственностью "Водозабор" (ИНН 4632191413, ОГРН 1144632006815) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за июль 2020 года в размере 163 853 руб. 01 коп., законной неустойки за период с 19.08.2020 по 29.09.2020 в сумме 2 196 руб. 26 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра",
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водозабор" (далее - ООО "Водозабор") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2021 по делу N А35-8660/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 16.07.2021 апелляционная жалоба ООО "Водозабор" была оставлена без движения.
Определение суда апелляционной инстанции от 16.07.2021 было направлено ООО "Водозабор" по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе его юридическому адресу: г. Курск, ул. 3-я Агрегатная, д. 23 "З", оф. 12 и получено заявителем 22.07.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 20.07.2021 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 16.07.2021.
С учетом даты получения определения заявителем, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.
Между тем, заявителем апелляционной жалобы ООО "Водозабор" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 16.07.2021 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водозабор" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2021 по делу N А35-8660/2020 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Серегина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка