Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 19АП-4491/2020, А35-2063/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N А35-2063/2020
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев ходатайство ООО "Добро" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи,
установил: в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Добро" на определение Арбитражного суда Курской области от 15.06.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.07.2020) по делу N А35-2063/2020.
Рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 19.01.2021 на 14 час. 30 мин.
В материалы дела от ООО "Добро" 15.01.2022 посредством сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
По общему правилу, установленному в части 4 статьи 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судом в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
По смыслу указанной статьи суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению того, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, а также в апелляционном суде техническая возможность осуществления видеоконференц-связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
Запрос о наличии технической возможности организации видеоконференц-связи направляется апелляционным судом по факсу либо по электронной почте в суд первой инстанции, который в свою очередь устанавливает наличие такой возможности, оформляет в процессуальной форме ответ на запрос и направляет в апелляционный суд.
В случае удовлетворения ходатайства о проведении видеоконференцсвязи апелляционный суд направляет по почте надлежащим образом заверенные копии вынесенного определения в адрес лиц, участвующих в деле, а также надлежащим образом заверенную копию поручения об организации видеоконференц-связи в суд первой инстанции.
Частью 4 статьи 159 АПК РФ суду апелляционной инстанции установлен срок в пять рабочих дней для рассмотрения поступившего ходатайства, следовательно, предельной датой принятия решения о возможности организации видеоконференц-связи является 22.01.2021.
В данном случае ходатайство об участии в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи подано его заявителем в нарушение положений части 4 статьи 159 АПК РФ после назначения дела к судебному разбирательству за день до судебного заседания, а именно: в срок, не достаточный для согласования вопроса о наличии в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание время необходимое для организации видеоконференцсвязи, куда входит и время почтового извещения сторон и суда, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии объективной возможности для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем полагает его не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Добро" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
