Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 19АП-4468/2018, А64-1415/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А64-1415/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Мост 97" Червякова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2019 по делу N А64-1415/2017 (судья Мирзоян И.Н.),
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мост 97" Жильцова Константина Валерьевича
о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 19.11.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Мост 97" и индивидуальным предпринимателем Мордовиной Галиной Васильевной, применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мост 97" (г. Тамбов, ОГРН 1086829008496, ИНН 6829048735),
установил: 06.12.2019 единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью "Мост 97" Червяков Александр Александрович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2019 по делу N А64-1415/2017.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 23.12.2019.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2019 по делу N А64-1415/2017 до разрешения апелляционной жалобы по существу.
В силу ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (ч. 4 ст. 265.1 АПК РФ).
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "Мост 97" удовлетворено, признана недействительной сделкой договор купли-продажи от 19.11.2015, заключенный между ООО "Мост 97" и индивидуальным предпринимателем Мордовиной Галиной Васильевной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Мордовиной Галины Васильевны в пользу ООО "Мост 97" 15 879 414 руб., восстановления задолженности ООО "Мост 97" перед Мордовиной Галиной Васильевной в размере 10 000 руб., взыскана с Мордовиной Галины Васильевны в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 руб., взысканы с Мордовиной Галины Васильевны в пользу ООО "Мост 97" расходы по экспертизе в размере 78 461 руб. Указано на то, что определение подлежит немедленному исполнению.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2018 (резолютивная часть объявлена 13.06.2018) общество с ограниченной ответственностью "Мост 97" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жильцов Константин Валерьевич. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2019 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мост 97" продлен до 09.06.2020.
Таким образом, принимая во внимание, что обжалуемое определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2019 по делу N А64-1415/2017 подлежит немедленному исполнению в силу п. 2 ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае его исполнения в части поступления денежных средств в конкурсную массу должника ООО "Мост 97", поворот исполнения обжалуемого определения будет затруднителен.
С учетом вышеизложенного и в соответствии со статьями 65, 265.1 АПК РФ, исходя из общего принципа равенства участников гражданского оборота и необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Мост 97" Червякова Александра Александровича подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Мост 97" Червякова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2019 по делу N А64-1415/2017, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Ходатайство единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Мост 97" Червякова Александра Александровича - удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.11.2019 по делу N А64-1415/2017 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью "Мост 97" Червякова Александра Александровича.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.01.2020 на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал судебных заседаний N 8.
Предложить лицам, участвующим в деле: представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников и разумность их действий.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
