Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 19АП-44/2020, А35-7581/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N А35-7581/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Донцов П.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Яркина Михаила Александровича на решение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2019 по делу N А35-7581/2019 (судья Арцыбашева Т.Ю.), принятому по заявлению Администрации города Курска в лице Департамента развития предпринимательства, потребительского рынка и защиты прав потребителей Администрации города Курска (ОГРН 1034637011694, ИНН 4629018874) к индивидуальному предпринимателю Яркину Михаилу Александровичу (ОГРНИП 318463200011182, ИНН 461100131294) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В абзаце 1 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Настоящая апелляционная жалоба направлена в суд через организацию почтовой связи, в качестве адресата почтового отправления на конверте указан Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Следовательно, жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, то есть с нарушением предусмотренного порядка подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яркина Михаила Александровича на решение Арбитражного суда Курской области от 09.12.2019 по делу N А35-7581/2019 и приложенные к ней документы возвратить ее предъявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Яркину Михаилу Александровичу (ОГРНИП 318463200011182, ИНН 461100131294) уплаченную по платежному поручению от 26.12.2019 N 190 государственную пошлину в размере 3 000 рублей из доходов федерального бюджета.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья П.В. Донцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
