Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 19АП-440/2020, А64-9463/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А64-9463/2018
Судья Семенюта Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива им. Кирова Грахова В.Н. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 по делу N А64-9463/2018, по иску сельскохозяйственного производственного кооператива им. Кирова (ИНН 6807002078, ОГРН 1026800632814) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7706074737, ОГРН 1037700029620), индивидуальному предпринимателю Лопоухову Виктору Николаевичу (ИНН 682702517778, ОГРН 308680735800018), индивидуальному предпринимателю Стукалову Анатолию Николаевичу (ИНН 680701670459, ОГРН 306680724900011), Индивидуальному предпринимателю Мосолову Евгению Евгеньевичу (ИНН 680705696433, ОГРН 317682000025824) о взыскании денежных средств,
третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел "Мичуринский", следователь Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел "Мичуринский" Черникова Ирина Петровна, старший участковый уполномоченный полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел "Мичуринский" Ершов Руслан Алексеевич, Луданцев Алексей Николаевич, Паляницына Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива им. Кирова Грахов В.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 по делу N А64-9463/2018.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок на подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало, и в силу части 2 статьи 114 АПК РФ истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Решение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 05.12.2019.
Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение должна была быть подана не позднее 09.01.2020 включительно (с учетом праздничных дней).
10.09.2020 посредством сервиса "Мой Арбитр" в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд арбитражным управляющим была подана апелляционная жалоба с нарушением срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит. К жалобе такое ходатайство также не приложено.
С учетом изложенных обстоятельств, а также в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Апелляционный суд считает необходимым разъяснить заявителю жалобы, что согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель должен указать причины его пропуска и основания, по которым он считает эти причины уважительными; привести доказательства того, что он не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок. К уважительным причинам пропуска данного срока могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу арбитражного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива им. Кирова Грахова В.Н. на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2019 по делу N А64-9463/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.А. Семенюта
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
