Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №19АП-4393/2019, А14-814/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А14-814/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА", закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2019 по делу N А14-814/2019 (судья Шишкина В.М.),
по исковому заявлению закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА" (ОГРН 1023601541303, ИНН 3664006654), закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (ОГРН 1043600196221, ИНН 3664062377) об ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная служба судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929),
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К", закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2019 по делу N А14-814/2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К", закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2019 по делу N А14-814/2019 была оставлена без движения.
Закрытому акционерному обществу предприятию "ОКИБИМА и К", закрытому акционерному обществу предприятию "ОКИБИМА" предлагалось в срок до 18.10.2019 представить в суд апелляционной инстанции:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах;
- доказательства направления лицам, участвующим в деле, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Федеральной службы судебных приставов, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.09.2019.
Срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 до 14.11.2019.
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.10.2019.
Копии определений суда от 18.09.2019 и 24.10.2019 были направлены заявителям апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 394035, г. Воронеж, ул. Мало-Стрелецкая, 4. Данный адрес также указан и в апелляционной жалобе закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К", закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА".
Копии определений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 и 24.10.2019 были получены закрытым акционерным обществом предприятием "ОКИБИМА и К", закрытым акционерным обществом предприятием "ОКИБИМА" по адресу места нахождения юридического лица 21.09.2019 и 02.11.2019 соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении.
Между тем, при проверке исправления заявителями жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 20.11.2019 в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 24.10.2019, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; доказательства направления лицам, участвующим в деле, - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Федеральной службы судебных приставов, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены.
С учетом даты получения заявителями апелляционной жалобы определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, суд апелляционной инстанции считает, что у заявителей имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 обстоятельств в срок, указанный в определении суда.
По смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Данные выводы следуют также из содержания пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного, с целью соблюдения баланса интересов обеих сторон в арбитражном процессе, а также сроков рассмотрения дела в суде, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу возвратить.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА", закрытого акционерного общества предприятия "ОКИБИМА и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2019 по делу N А14-814/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителям апелляционной жалобы.
Заявителям апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Е.Ю. Щербатых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка