Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №19АП-438/2020, А08-3703/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А08-3703/2019
Судья Коровушкина Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельско-хозяйственный комплекс "Яблоновский" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2019 по делу N А08-3703/2019 по исковому заявлению Троицкого акционерного общества "Концкорма" (ИНН 3127008020, ОГРН 1023102258343) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельско-хозяйственный комплекс "Яблоновский" (ИНН 3110022235, ОГРН 1143120000605) о взыскании 1 072 726 руб. 20 коп.,
установил:
ООО "СХК "Яблоновский" обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2019 по делу N А08-3703/2019.
В соответствии с ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В данном случае апелляционная жалоба не подписана ее подателем Черкашиной И.В., действующей на основании доверенности от 16.07.2019, о чем свидетельствует акт канцелярии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку апелляционная жалоба не подписана, то у суда имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 264 АПК РФ.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Таким образом, уплаченная ООО "СХК "Яблоновский" по платежному поручению N 1804 от 27.12.2019 государственная пошлина в сумме 23 965 руб. 00 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 260, 263, пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельско-хозяйственный комплекс "Яблоновский" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2019 по делу N А08-3703/2019 и приложенные к ней документы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельско-хозяйственный комплекс "Яблоновский" (ИНН 3110022235, ОГРН 1143120000605) из федерального бюджета 23 965 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением N 1804 от 27.12.2019.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Коровушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка