Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года №19АП-438/2019, А14-5180/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2022 года Дело N А14-5180/2016
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крыша" Беспалова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности от 11.03.2022 по делу N А14-5180/2016,
по заявлению конкурсного кредитора Коробкина Ивана Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью "Крыша" Барановой Галины Сергеевны, Бунеевой Людмилы Владимировны, Бокова Сергея Владимировича, Родионовой Елены Леонидовны, Цыганкова Владимира Сергеевича, Назарова Геннадия Юрьевича, Ермакова Павла Александровича, Бакаевой Аллы Александровны, Сологуба Юрия Владимировича,
установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 АПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В силу п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В данном случае к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Барановой Г.С., Бунеевой Л.В., Бокову С.В., Родионовой Е.Л., Цыганкову В.С., Назарову Г.Ю., Ермакову П.А., Бакаевой А.А., Сологубу Ю.В. (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В силу ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крыша" Беспалова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности от 11.03.2022 по делу N А14-5180/2016 оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, и представить в срок до 04.05.2022:
- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Барановой Г.С., Бунеевой Л.В., Бокову С.В., Родионовой Е.Л., Цыганкову В.С., Назарову Г.Ю., Ермакову П.А., Бакаевой А.А., Сологубу Ю.В.
Документы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Тел.справочной службы: 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Г. Седунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка