Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №19АП-4373/2018, А08-464/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А08-464/2017
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пороника Андрея Александровича, рассмотрев апелляционную жалобу Фениной Светланы Анатольевны - финансового управляющего гражданином РФ Горожанкиным Виктором Николаевичем на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2019 по делу N А08-464/2017 (судья Курепко Е.В.),
по заявлению Фениной Светланы Анатольевны - финансового управляющего гражданином РФ Горожанкиным Виктором Николаевичем об оспаривании сделок должника, заключенных между должником и ООО "Стройсервис",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Горожанкина Виктора Николаевича (04.11.1952 г.р., место рождения:
г. Губкин Белгородской области, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации: Белгородская область, г. Губкин, ул. Липовая Аллея, д. 38, ИНН 312700498654, СНИЛС 010-657-321 10),
заинтересованные лица: Курчин А.В., Пытев А.Т.,
установил: 31.12.2019 Фенина Светлана Анатольевна - финансовый управляющий гражданином РФ Горожанкиным Виктором Николаевичем обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2019 по делу N А08-464/2017.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.01.2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 года апелляционная жалоба Фениной Светланы Анатольевны - финансового управляющего гражданином РФ Горожанкиным Виктором Николаевичем была оставлена без движения в силу нижеследующего.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Исходя из подпунктов 2, 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при подаче апелляционных жалоб на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
Представленное заявителем платежное поручение N 639673 от 31.12.2019 на сумму 300 руб., не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - заинтересованным лицам Курчину А.В., Пытеву А.Т.
Для устранения допущенных нарушений заявителю установлен срок до 19.02.2020 года.
От заявителя в материалы дела поступили копии почтовых квитанций о направлении жалобы Курчину А.В., Пытеву А.Т., а также платежного поручения N 639673 от 31.12.2019 на сумму 300 руб., ранее приложенного к апелляционной жалобе.
Вместе с тем, в суд не поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Фениной Светлане Анатольевне - финансовому управляющему гражданином РФ Горожанкиным Виктором Николаевичем процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.03.2020 года.
Предложить Фениной Светлане Анатольевне - финансовому управляющему гражданином РФ Горожанкиным Виктором Николаевичем представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке в размере 3 000 руб.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка