Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-4350/2014, А14-4855/2014
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N А14-4855/2014
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Потаповой Татьяны Борисовны, рассмотрев апелляционную жалобу Петерс Марины Николаевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2020 по делу N А14-4855/2014,
по заявлению Петерс Марины Николаевны о взыскании убытков в размере 2 611 564 руб. с конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Новый" Жарких Валерия Викторовича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Новый" (г. Воронеж, ОГРН 1033600045104, ИНН 3666061555),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1); ООО "Страховое общество "Помощь" (121069 г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 14, стр. 1); IBG - АО "Страховая бизнес группа" (г. Воронеж, ул. Платонова, 16); ООО "Главрыба" (394086, г. Воронеж, ул. Шендрикова д. 10. оф. 117); ПАО "ВАСО" (394029, г. Воронеж, ул. Циолковского, д. 27),
установил: 29.06.2020 Петерс Марина Николаевна обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2020 по делу N А14-4855/2014.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 15.07.2020.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (заявителю по делу о банкротстве), конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Новый" Жарких Валерию Викторовичу, Некоммерческому партнерству "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ООО "Страховое общество "Помощь", IBG - АО "Страховая бизнес группа", ООО "Главрыба", ПАО "ВАСО".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Петерс Марины Николаевны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2020 по делу N А14-4855/2014 оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в срок до 17.08.2020:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (заявителю по делу о банкротстве), конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Новый" Жарких Валерию Викторовичу, Некоммерческому партнерству "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ООО "Страховое общество "Помощь", IBG - АО "Страховая бизнес группа", ООО "Главрыба", ПАО "ВАСО".
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
