Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-434/2021, А14-5523/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N А14-5523/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Семенюта Е.А.,
Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединым М.В.,
при участии:
от федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Воронежской области": Савчишкина П.С., представителя по доверенности N 1 от 11.01.2021, паспорт РФ;
от публичного акционерного общества "ТНС Энерго Воронеж": Иванникова В.С., представителя по доверенности N 11-06/878 от 20.01.2021, паспорт;
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ремонтно - эксплуатационное предприятие Никольское": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Воронежской области" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2020 по делу N А14-5523/2020 (судья Лунина Н.В.)
по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Воронежской области" (ОГРН 1023601534054, ИНН 3666011434) о взыскании 61 076 руб. 55 коп. задолженности и пени,
при участии в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ремонтно - эксплуатационное предприятие Никольское" (ОГРН 1143668002367, ИНН 3663102080),
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Воронежской области" (далее - ответчик, ФГБУ "Управление Воронежмелиоводхоз") 47 113 руб. 04 коп. задолженности по государственному контракту от 08.01.2018 N 91031 за сентябрь - декабрь 2018 года, февраль 2019 года и 11 818 руб. 48 коп. Пени за просрочку оплаты за период с 19.10.2018 по 08.04.2020 с продолжением их начисления до даты погашения суммы основного долга, а также 107 руб. судебных издержек (с учетом уточнения).
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ремонтно - эксплуатационное предприятие Никольское" (далее - третье лицо, ООО "УО РЭП Никольское").
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2020 уточненные исковые требования удовлетворены. С ФГБУ "Управление Воронежмелиоводхоз" в пользу ПАО "ТНС энерго Воронеж" взыскано 47 113 руб. 04 коп. задолженности, 15 669 руб. 07 коп. пеней за период с 19.10.2018 по 14.12.2020, продолжив их начисление с 15.12.2020 по день фактической уплаты долга на сумму 47 113 руб. 04 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также 2 561 руб. судебных расходов.
Не согласившись с указанным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФГБУ "Управление Воронежмелиоводхоз" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО "УО РЭП Никольское" не явился.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ФГБУ "Управление Воронежмелиоводхоз" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ПАО "ТНС энерго Воронеж" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1 статьи 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.01.2018 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" (гарантирующий поставщик) и ФГБУ "Управление Воронежмелиоводхоз" (потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение N 91031 с приложениями (далее - контракт), по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, потребителю, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).
В соответствии с пунктом 6.7 контракта, оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки:
30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.
Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по государственному контракту является один календарный месяц (пункт 6.2 контракта).
Во исполнение условий договора истец в сентябре - декабре 2018 года и феврале 2019 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 227 803 руб. 95 коп., предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.
Ответчик поставленную в спорный период электрическую энергию в установленный срок в полном объеме не оплатил.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и пени по контракту оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (уточненным).
Разрешая спор по существу и удовлетворяя уточненные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Аналогичные сроки установлены и пунктом 6.7 государственного контракта.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Факт передачи электрической энергии истцом и принятия ее ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Довод ответчика о необоснованном увеличении объема потребления электроэнергии за счет включения в предъявленные ему к оплате счета объема потребления по многоквартирным домам по улице 6-ой Стрелковой дивизии, находящимся в управлении третьего лица, обоснованно отклонен судом первой инстанции исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, к энергопринимающим устройствам ответчика в установленном законом порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства третьих лиц, в том числе энергопринимающие устройства многоквартирных жилых домов по улице 6-ой Стрелковой дивизии города Воронежа, находящихся в управлении третьего лица - ООО "УО РЭП Никольское".
Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений N 442, владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Аналогичное положение закреплено в пункте 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, в соответствии с которым размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, подлежащих оплате владельцем объектов электросетевого хозяйства, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.
Соответственно, потери в сетях потребителей, являющихся собственниками или законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, но не являющихся сетевыми организациями, оплачиваются последними в отношении объемов принятой посредством своих объектов и потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договоров поставки (энергоснабжения).
По смыслу приведенных норм ответчик имеет статус владельца объектов электросетевого хозяйства, обязанного не препятствовать передаче через его сети электрической энергии транзитным потребителям и, соответственно, обязанным оплачивать объем фактических потерь, возникающих при передаче электрической энергии транзитным потребителям (субабонентам). Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом как разница между объемом электроэнергии, поставленной в точке поставки ответчика - ТП-175 Никольская база, ПС-32, и объемом электрической энергии, поставленной третьим лицам, имеющим присоединение к сетям ответчика, в том числе ООО "УО РЭП Никольское". Расчет объемов произведен по показаниям приборов учета и подтверждается переданными в дело отчетами о потреблении электроэнергии и мощности в отношении ответчика, актами снятия данных с приборов учета третьего лица. Доказательств, того, что многоквартирными домами был потреблен иной объем электроэнергии, ответчиком не представлено.
Довод ответчика о том, что истцом не учтен акт проверки от 25.02.2019, также правомерно отклонен арбитражным судом области по следующим основаниям.
Вышеуказанная проверка проводилась сторонами с целью установления правильности работы расчетных приборов учета электроэнергии. В ходе проверки нарушений в работе общедомовых приборов учета многоквартирных жилых домов зафиксировано не было. Относительно указания в данном акте на безучетное потребление судом принято во внимание следующее.
В пункте 2 Основных положений N 442 безучетное потребление определено как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Исходя из содержания акта от 25.02.2019 (пункта 7), в отношении данного дома общедомовой прибор учета работает в пределах допустимой погрешности, каких-либо нарушений, установленных пунктом 2 Основных положений N 442, зафиксировано не было, акты о неучтенном потреблении в порядке, установленном Основными положениями N 442, не составлялись.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, по смыслу пункта 2 Основных положений N 442 потребление электроэнергии с использованием общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме N 6 по улице 6 Стрелковой дивизии, не может быть признано безучетным.
Поскольку доказательств оплаты электрической энергии в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, арбитражным судом области правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 47 113 руб. 04 коп. задолженности по государственному контракту от 08.01.2018 N 91031.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 818 руб. 48 коп. пени за период с 19.10.2018 по 08.04.2020, продолжив их начисление до даты погашения суммы основного долга.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.
Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 669 руб. 07 коп. пени за период с 19.10.2018 по 14.12.2020, а также пени с 15.12.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности на сумму 47 113 руб. 04 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 107 руб. судебных издержек на оплату услуг почтовой связи: 68 руб. 80 коп. - за направление копии искового заявления, 50 руб. - за направление претензии.
Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Почтовые расходы истца в размере 107 руб. подтверждены документально и по результатам рассмотрения дела относятся на ответчика.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, не исследованные судом. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств и иных выводов относительно отсутствия оснований для взыскания долга с ответчика апелляционная жалоба не содержит.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Объем предъявленной в иске электроэнергии составляет разницу в поставленной по контракту энергии и оплаченной потребителями по данным ведомостей сетей организации - ПАО "МРСК Центра", по оговоренным в точках поставки приборам учета.
Возражения ответчика, основанные на приборах учета, не являющихся расчетными, не может быть принят во внимание. Данные о безучетном потреблении, не подтвержденные доказательствами, на основании которых возможно достоверно установить факт и способ нарушения, ссылки на отсутствие корректного учета, не могут быть положены в основу выводов суда.
При принятии обжалуемого решения нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя - ФГБУ "Управление Воронежмелиоводхоз", освобожденного в силу статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, при подаче апелляционной жалобы заявителем представлено платежное поручение N 319098 от 14.01.2021 на сумму 3 000 руб., из которого усматривается, что в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика. Таким образом, данное платежное поручение не является доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в установленном порядке, в связи с чем, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб. судом апелляционной инстанции не разрешается.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2020 по делу N А14-5523/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Воронежской области" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.М. Мокроусова
Судьи Е.А. Семенюта
Е.В. Маховая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
