Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-4266/2020, А14-16774/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А14-16774/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 08 октября 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Безбородова Е.А.,
Потаповой Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,
при участии:
от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коржова Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2020 по делу N А14-16774/2019 по заявлению Седельникова Василия Владимировича о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Коржова Дмитрия Владимировича (ИНН 312772180229),
УСТАНОВИЛ:
Коржов Дмитрий Владимирович (далее - Коржов Д.В., должник) 19.09.2019 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.12.2019 заявление Коржова Д.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Калина М.Ф.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 231 от 14.12.2019 (публикация N 77210306772).
02.07.2020 в арбитражный суд области поступило заявление Седельникова Василия Владимировича (далее - Седельников В.В.) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль KIA RIO, 2018 г.в., цвет - белый, гос.номер В449ВМ136 rus, VIN: Z94C241ABKR085442; на автомобиль ВАЗ 21099, 2000 г.в., цвет - черный, гос.номер О015СС31 rus, VIN XTA210990Y2715961, а также запрета Коржову Д.В. и иным лицам эксплуатацию автомобиля KIA RIO, 2018 г.в., цвет - белый, гос.номер В449ВМ136 rus, VIN: Z94C241ABKR085442, до момента его реализации.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2020 по делу N А14-16774/2019 заявление Седельникова В.В. о принятии обеспечительных мер было удовлетворено. Суд наложил арест на автомобиль KIA RIO, 2018 г.в., цвет - белый, гос.номер В449ВМ136 rus, VIN: Z94C241ABKR085442, с запретом его эксплуатации, а также на автомобиль ВАЗ 21099, 2000 г.в., цвет - черный, гос.номер О015СС31 rus, VIN XTA210990Y2715961.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Коржов Д.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить в части запрета эксплуатации транспортного средства - автомобиля KIA RIO, 2018 г.в., цвет - белый, гос.номер В449ВМ136 rus, VIN: Z94C241ABKR085442.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Через систему "Мой арбитр" от Коржова Д.В. поступил отказ от апелляционной жалобы. Затем пришло заявление, подтверждающее ранее поданный отказ от апелляционной жалобы.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Из материалов дела следует, что в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Коржова Д.В. поступил отказ от апелляционной жалобы.
Протокольным определением от 26.08.2020 суд апелляционной инстанции принял отказ Коржова Д.В. к рассмотрению и предложил Коржову Д.В. подтвердить свой отказ от апелляционной жалобы.
07.09.2020 через систему "Мой арбитр" от Коржова Д.В. поступило заявление, подтверждающее ранее поданный отказ от апелляционной жалобы.
Учитывая, что Коржов Д.В. представил подтверждение отказа от апелляционной жалобы, отказ Коржова Д.В. от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2020 по делу N А14-16774/2019 прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Коржова Дмитрия Владимировича отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2020 по делу N А14-16774/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Председательствующий судья Г.В. Владимирова
Судьи Е.А. Безбородов
Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
