Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №19АП-4256/2019, А36-14978/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А36-14978/2017
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.,
судей Владимировой Г.В., Седуновой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Полухиным Д.И.
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу г. Воронеж, улица Платонова, дом 8
апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Усманский завод растительных масел" Пустынниковой Юлии Вадимовны
на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.12.2019 по делу N А36-14978/2017,
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Усманский завод растительных масел" Пустынниковой Юлии Вадимовны к публичному акционерному обществу "Московский индустриальный банк" (г. Москва, ОГРН 1027739179160, ИНН 7725039953) об оспаривании сделок должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Усманский завод растительных масел" (Липецкая обл., Усманский р-н, пос. Левый берег, ОГРН 1153668028469, ИНН 3666199634),
В судебное заседание явились:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Усманский завод растительных масел" Пустынниковой Юлии Вадимовны: Пустынникова Ю.В. действует на основании определения суда от 19.02.2020, паспорт гражданина РФ;
от публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк": Буторина Е.В., предствавитель по доверенности от 25.10.2019 N 07-09/540, диплом, паспорт гражданина РФ; Уваров М.А., представитель по доверенности от 28.10.2019 N 48 АА 1531716, паспорт гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Судебное заседание открыто "02" марта 2020 года в "15" час. "07" мин.
Ведется аудиозапись.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Полухин Д.И.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе право передать спор на разрешение третейского суда, на любой стадии арбитражного процесса обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, или использовать какие-либо иные примирительные процедуры. Права ясны.
Судом решается вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, совещаясь на месте и руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ, определил:рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Определение оглашено.
Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что в электронном виде через сервис "Мой арбитр" 12.02.2020 от представителя ПАО "МИнБанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложениями.
Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что в электронном виде через сервис "Мой арбитр" 02.03.2020 от представителя АО "ЭКСПОРТХЛЕБ" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 262, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:приобщить вышеназванные документы к материалам дела. Определение объявлено.
Иных заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.
Суд оглашает, что из жалобы следует, что конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Усманский завод растительных масел" Пустынникова Юлия Вадимовна обжалует определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.12.2019 в части отказа во взыскании с публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" в пользу ООО "УЗРМ" денежных средств в размере 33 435 755 руб. 17 коп.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Усманский завод растительных масел" Пустынникова Юлия Вадимовна подтвердила факт обжалования определения только в указанной части.
На вопрос суда, имеются ли возражения по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, представители публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" пояснили, что возражений не имеют.
В материалах дела отсутствуют возражения иных участников процесса по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части.
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ч. 5 ст. 268 АПК РФ, определил:проверить законность и обоснованность определения Арбитражного суда Липецкой области от 11.12.2019 в обжалуемой части. Определение оглашено.
Суд, совещаясь на месте, в порядке ст.ст. 163, 184-188, 266, 268 определил:объявить в судебном заседании перерыв до 15 час. 40 мин. 02.03.2020. Определение объявлено.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
После перерыва в 15 час. 54 мин. 02.03.2020 судебное заседание продолжено в том же судебном составе.
В продолженное судебное заседание явились те же лица.
Определен порядок проведения судебного заседания.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Усманский завод растительных масел" Пустынникова Ю.В. поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает определение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представители публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, указанным в отзыве, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
С учетом правовых позиций изложенных в данном судебном заседании, обстоятельств обособленного спора, суд считает возможным отложить рассмотрение жалобы и предлагает публичному акционерному обществу "Московский индустриальный банк" представить сведения относительно исполнения (не исполнения) договора уступки прав требований N 1/2015 от 03.06.2015, содержащие информацию о назначение поступившего платежа и плательщике, заявителю жалобы - правовую позицию по отзыву публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк".
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 158, 184 - 188, 266, 268 АПК РФ, суд определил:отложить рассмотрение апелляционной жалобы на "15" часов "00" минут на 30.03.2020 (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, 1 этаж, зал N 8, каб. 101).
Предложить иным лицам, участвующим в обособленном споре, представить письменные правовые позиции по апелляционной жалобе, отзывам, направить их заблаговременно в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду. Определение оглашено.
Лица, участвующие в деле могут найти информацию о движении дела включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда: /http:// www.19aas.аrbitr.ru/.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Диск с аудиозаписью судебного заседания приложен к материалам дела.
Судебное заседание окончено в "16" час. "35" мин. "02" марта 2020 года.
Протокол составлен "02" марта 2020 года.
Диск с аудиозаписью судебного заседания приложен к материалам дела.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Секретарь судебного заседания Д.И. Полухин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка