Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года №19АП-4256/2019, А36-14978/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А36-14978/2017
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев ходатайство АО "Экспортхлеб" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи,
установил: в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "УЗРМ" Пустынниковой Ю.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 27.11.2020 по делу N А36-14978/2017.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.01.2021 на 11 час. 30 мин.
В материалы дела от АО "Экспортхлеб" поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ, а также разъяснений Пленума ВАС РФ, содержащимся в пункте 24 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Из анализа приведенных положений усматривается, что возможность удовлетворения судом соответствующего ходатайства обусловлена не только наличием технической возможности, но и своевременностью его подачи, а также надлежащим оформлением такого ходатайства.
В рассматриваемом случае АО "Экспортхлеб", заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не указало суд, при содействии которого может участвовать в судебном заседании.
Между тем, суд, рассматривающий соответствующее ходатайство, не наделен действующим законодательством правом самостоятельно определять арбитражный суд, при содействии которого может быть обеспечено участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Кроме того, по общему правилу, установленному в части 4 статьи 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судом в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
По смыслу указанной статьи суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению того, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, а также в апелляционном суде техническая возможность осуществления видеоконференц-связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
Запрос о наличии технической возможности организации видеоконференц-связи направляется апелляционным судом по факсу либо по электронной почте в суд первой инстанции, который в свою очередь устанавливает наличие такой возможности, оформляет в процессуальной форме ответ на запрос и направляет в апелляционный суд.
В случае удовлетворения ходатайства о проведении видеоконференцсвязи апелляционный суд направляет по почте надлежащим образом заверенные копии вынесенного определения в адрес лиц, участвующих в деле, а также надлежащим образом заверенную копию поручения об организации видеоконференц-связи в суд первой инстанции.
Частью 4 статьи 159 АПК РФ суду апелляционной инстанции установлен срок в пять рабочих дней для рассмотрения поступившего ходатайства, следовательно, предельной датой принятия решения о возможности организации видеоконференц-связи является 29.01.2021.
В данном случае ходатайство об участии в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи подано его заявителем в нарушение положений части 4 статьи 159 АПК РФ после назначения дела к судебному разбирательству за два дня до судебного заседания, а именно: в срок, не достаточный для согласования вопроса о наличии в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание время необходимое для организации видеоконференцсвязи, куда входит и время почтового извещения сторон и суда, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии объективной возможности для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем полагает его не подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, ходатайство АО "Экспортхлеб" не соответствует требованиям, установленным частью 4 статьи 159 АПК РФ, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства АО "Экспортхлеб" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка