Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2021 года №19АП-4256/2019, А36-14978/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N А36-14978/2017
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Безбородова Е.А.,
Ореховой Т.И.,
без вызова сторон,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об исправлении опечаток в определениях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020, 25.01.2021, резолютивной части постановления от 26.01.2021, соответствующем протоколе судебного заседания по делу N А36-14978/2017,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "УЗРМ" Пустынниковой Ю.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2020 по делу N А36-14978/2017.
Определением суда от 25.01.2021 отказано в удовлетворении ходатайства АО "Экспортхлеб" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
26.01.2021 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть постановления по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "УЗРМ" Пустынниковой Ю.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.11.2020 по делу N А36-14978/2017. Изготовлен протокол судебного заседания.
В вышеуказанных определениях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивной части постановления, протоколе судебного заседания допущены опечатки в указании суда, вынесшего обжалуемый судебный акт: вместо "Арбитражного суда Липецкой области" ошибочно указано "Арбитражного суда Курской области".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исходя из положений частей 7, 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протокол судебного заседания могут быть внесены изменения в случае не правильности или не полноты его составления.
Учитывая, что исправление допущенных опечаток носит технический характер и не изменяет содержание определений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020, 25.01.2021, резолютивной части постановления от 26.01.2021, соответствующего протокола судебного заседания по делу N А36-14978/2017, руководствуясь статьями 179, 184- 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатки в определениях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020, 25.01.2021, резолютивной части постановления от 26.01.2021, протоколе судебного заседания по делу N А36-14978/2017 в указании обжалуемого судебного акта, вместо слов: "Арбитражного суда Курской области" читать "Арбитражного суда Липецкой области".
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Б. Потапова
Судьи Е.А. Безбородов
Т.И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка