Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-4247/2020, А08-4727/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А08-4727/2020
Судья Сурненков А.А., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Серегиной Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан "Свой дом" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2020 по делу N А08-4727/2020 об отказе в принятии искового заявления Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан "Свой дом" к государственному унитарному предприятию "Белгородский областной Фонд поддержки индивидуального жилищного строительства", акционерному обществу "Белгородская ипотечная корпорация" о признании незаконными действий по созыву общего собрания, третье лицо ИФНС России по г. Белгороду,
установил: строительно-сберегательный потребительский кооператив граждан "Свой дом" (далее - ССК "Свой дом") обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2020 об отказе в принятии искового заявления по делу N А08-4727/2020.
В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи (часть 2 статьи 272 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание
В настоящем случае апелляционная жалоба от имени ССК "Свой дом" подписана Попковой М.А., которая указана в качестве председателя кооператива.
В силу части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
Как установлено апелляционным судом и следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.07.2020, председателем ССК "Свой дом" является Коваленко А.В. (дата внесения записи 26.06.2020).
Таким образом, на дату обращения в суд апелляционной инстанции (20.07.2020) Попкова М.А. не обладала полномочиями на подписание апелляционной жалобы и ее подачу от имени ССК "Свой дом".
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, вопрос о ее возврате судом не рассматривался.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Строительно-сберегательного потребительского кооператива граждан "Свой дом" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2020 об отказе в принятии искового заявления по делу N А08-4727/2020 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
