Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2021 года №19АП-4225/2020, А08-1061/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А08-1061/2019
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную конкурсного управляющего ЗАО "ТД Белая птица" Боярского Дмитрия Руслановича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2021 по делу N А08-1061/2019 (судья Родионов М.С.)
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО "ТД Белая птица" Боярского Дмитрия Руслановича о признании сделки недействительной
в рамках дела о признании ЗАО "Торговый Дом Белая Птица" (ИНН 3123156853, ОГРН 1073123015680) несостоятельным (банкротом),
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "ТД Белая птица" Боярского Д.Р. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2021 по делу N А08-1061/2019 оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным участвующим в деле лицам и непосредственным участникам обособленного спора: Банку "ТРАСТ" (ПАО) (заявитель по делу), ООО "БизнесФудСфера" (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В материалы дела от заявителя апелляционной жалобы поступил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Между тем, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов основным участвующим в деле лицам и непосредственным участникам обособленного спора: Банку "ТРАСТ" (ПАО) (заявитель по делу), ООО "БизнесФудСфера" (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Как было указано в определении суда от 15.02.2021, представленная заявителем копия скриншота интернет-страницы электронной почты не подтверждает ни отправку письма, ни его получение, а также факт направления именно апелляционной жалобы, и не может в данном случае свидетельствовать о направлении или вручении ООО "БизнесФудСфера" копии апелляционной жалобы надлежащим - установленным частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ - образом.
Принимая во внимание изложенное, в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить конкурсному управляющему ЗАО "ТД Белая птица" Боярскому Д.Р. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 16.04.2021.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка