Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 19АП-4/2021, А35-872/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N А35-872/2019
Судья Безбородов Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МонтажПласт" на определение Арбитражного суда Курской области от 23.06.2021 по делу N А35-872/2019, по заявлению ООО "МонтажПласт" (ОГРН 1094632004147, ИНН 4632106866) об установлении требований в размере 84 995 988 руб. 00 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника по делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ОГРН 1124620000130, ИНН 4626006165) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "Защитное", Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоНива-Семена", Общество с ограниченной ответственностью "ОКА МОЛОКО",
установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - ФНС России в лице УФНС России по Курской области (заявитель по делу), ООО "Защитное", ООО "ЭкоНива-Семена", ООО "ОКА МОЛОКО", ООО "Агротех-гарант Белгород".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит, так как оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "МонтажПласт" на определение Арбитражного суда Курской области от 23.06.2021 по делу N А35-872/2019 оставить без движения.
Предложить ООО "МонтажПласт" устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 13.08.2021 года.
Предложить ООО "МонтажПласт" представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ФНС России в лице УФНС России по Курской области (заявитель по делу), ООО "Защитное", ООО "ЭкоНива-Семена", ООО "ОКА МОЛОКО", ООО "Агротех-гарант Белгород".
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
