Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 года №19АП-420/2021, А35-2164/2019

Дата принятия: 11 марта 2022г.
Номер документа: 19АП-420/2021, А35-2164/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N А35-2164/2019
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Внешторгсервис" Кумова Е.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Внешторгсервис" Кумова Е.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2021 по делу N А35-2164/2019 путем использования системы веб-конференции,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Внешторгсервис" Кумова Е.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2021 по делу N А35-2164/2019 назначено на 22.03.2022 на 12 час. 00 мин. (в помещении суда по адресу: г.Воронеж, ул.Платонова, 8, зал N 8).
В арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Внешторгсервис" Кумова Е.В. поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции.
Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
В силу части 2 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
По смыслу приведенных норм обязательным и необходимым условием удовлетворения судом ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции является наличие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции как в арбитражном суде, так и у заявителя ходатайства.
В Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде действует Регламент проведения судебных заседаний с использованием веб-конференции, утвержденный Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (в редакции Приказа N 11 от 03.03.2022), согласно пункту 6 которого техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы веб-конференции обеспечивается при соблюдении, в том числе того условия, что интервал между судебными заседаниями в режиме веб-конференций составляет не менее 30 минут при проведении в одном зале судебных заседаний.
В данном случае на 22.03.2022 на 12 час. 15 мин. (в помещении суда по адресу: г.Воронеж, ул.Платонова, 8, зал N 8) назначено проведение судебного заседания с использованием системы веб-конференции по другому делу.
При таких обстоятельствах, техническая возможность использования системы веб-конференции, с учетом особенностей ее организации отсутствует.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем веб-конференции, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.2, частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Внешторгсервис" Кумова Е.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Внешторгсервис" Кумова Е.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2021 по делу N А35-2164/2019 с использованием системы веб-конференции.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать