Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 года №19АП-420/2021, А35-2164/2019

Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 19АП-420/2021, А35-2164/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N А35-2164/2019
Судья Орехова Т.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская Группа" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Внешторгсервис" Кумова Евгения Вячеславовича на определение Арбитражного суда Курской области от 23.04.2021 по делу N А35-2164/2019 отложено на 26.07.2021 на 14 час. 00 мин.
От общества с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская Группа" 19.07.2021 в 16:12 (по МСК) поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле (часть 5 статьи 159 АПК РФ).
Заявителем не соблюден установленный законом срок для его рассмотрения, предусмотренный пунктом 4 статьи 159 АПК РФ, основания, которые не позволили заявителю подать такое ходатайство в установленные законом сроки не указаны.
Учитывая время поступления ходатайства, а также время, необходимое для организации видеоконференцсвязи, куда входит время почтового извещения сторон, вынесение и направление в Арбитражный суд Омской области или Восьмой арбитражный апелляционный суд судебного поручения, оно не может быть выполнено в четырехдневный срок с учетом выходных дней к моменту проведения судебного заседания (26.07.2021).
Кроме того, апелляционный суд учитывает разницу во времени с Омском (+3 часа), в соответствии с регламентами указанных заявителем судов в 17 час. 00 мин. по местному времени отсутствует техническая возможность обеспечить организацию видеоконференц-связи для участия представителя ООО "Алкогольная Сибирская Группа" в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская Группа" о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Внешторгсервис" Кумова Евгения Вячеславовича на определение Арбитражного суда Курской области от 23.04.2021 по делу N А35-2164/2019 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Судья Т. И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать