Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 19АП-4201/2020, А36-3700/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N А36-3700/2017
Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменный карьер "Голиково" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2020 о возвращении встречного искового заявления по делу N А36-3700/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Голиковский щебень" (ОГРН 1144828000723, ИНН 4821036685) к обществу с ограниченной ответственностью "Каменный карьер "Голиково" (ОГРН 1144828000723, ИНН 4821036685) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 78 317 500 руб.,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест", общество с ограниченной ответственностью "Воронецкое",
установил: общество с ограниченной ответственностью "Каменный карьер "Голиково" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2020 о возвращении встречного искового заявления по делу N А36-3700/2017.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Следовательно, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В связи с этим окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Определение Арбитражного суда Липецкой области о возвращении встречного искового заявления по делу N А36-3700/2017 изготовлено арбитражным судом первой инстанции в полном объеме 21.10.2020, апелляционная жалобы подана в Арбитражный суд Липецкой области нарочно 30.11.2020, что подтверждается оттиском штампа суда, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование (срок - 23.11.2020 с учетом выходных дней)
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
Из анализа изложенного следует, что восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы происходит по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование должны быть приведены причины, которые объективно препятствовали заявителю в своевременном обращении с жалобой. Исходя из буквального толкования части 2 статьи 259 Кодекса такие причины должны быть не зависящими от действий самого заявителя. Уважительность причин пропуска указанного срока устанавливается арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2020 о возвращении встречного искового заявления по делу N А36-3700/2017 обществом с ограниченной ответственностью "Каменный карьер "Голиково" не заявлено.
Таким образом, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование суд лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения жалобы.
Поскольку заявителем не уплачена государственная пошлина, вопрос о ее возвращении не разрешается.
Руководствуясь статьями 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменный карьер "Голиково" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.10.2020 о возвращении встречного искового заявления по делу N А36-3700/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Г.Н. Кораблева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
