Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-4196/2020, А35-8063/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А35-8063/2019
Судья Поротиков А.И. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кораблевой Г.Н.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод" в лице конкурсного управляющего Шкилева Леонида Александровича на решение Арбитражного суда Курской области от 22.06.2019 по делу N А35-8063/2019 (судья Хмелевской С.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод" в лице конкурсного управляющего Шкилева Леонида Александровича к обществу с ограниченной ответственностью АПК "Красная поляна", третье лицо: публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596, о взыскании неосновательного обогащения,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод" в лице конкурсного управляющего Шкилева Леонида Александровича обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 22.06.2019 по делу N А35-8063/2019.
Одновременно с жалобой заявителем представлено ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 22.06.2019 по делу N А35-8063/2019.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании вышеизложенного, учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крылья советов" не была принята к производству Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.
Вопрос о возврате государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом в данном случае не разрешается, поскольку госпошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была.
Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Железногорский комбикормовый завод" в лице конкурсного управляющего Шкилева Леонида Александровича на решение Арбитражного суда Курской области от 22.06.2019 по делу N А35-8063/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.
Судья А.И. Поротиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
