Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №19АП-4188/2013, А64-6798/2011

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А64-6798/2011
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.,
судей Седуновой И.Г.,
Владимировой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединым М.В..,
при участии:
от гражданина РФ Щербаченко Олега Николаевича: Щербаченко М.Н., представитель по доверенности N 68АА1216048 от 01.06.2020, Селезнева Е.В., представитель по доверенности N 68АА0912802 от 06.04.2017;
от гражданки РФ Сивцовой Наталии Юрьевны: Селезнева Е.В., представитель по доверенности N 68АА1317214 от 17.06.2020;
от гражданки РФ Ермаковой Валентины Петровны: Селезнева Е.В., представитель по доверенности N 68АА1120871 от 24.10.2018;
от гражданки РФ Лычкиной Елены Викторовны: Селезнева Е.В., представитель по доверенности N 68АА1326860 от 06.08.2020;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтаж", конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Тамбовстройкомплект" Агапова Станислава Александровича, граждан РФ Щербаченко Олега Николаевича, Сивцовой Наталии Юрьевны, Ермаковой Валентины Петровны
на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2020 по делу N А64-6798/2011,
по заявлению граждан РФ Щербаченко Олега Николаевича, Сивцовой Наталии Юрьевны, Ермаковой Валентины Петровны и Лычкиной Елены Викторовны о признании недействительными торгов от 26.11.2014, договора купли-продажи от 04.12.2014 в части,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тамбовстройкомплект" (г. Тамбов, ОГРН 1026801220600, ИНН 6832016941),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ремстроймонтаж", конкурсный управляющий ООО "Тамбовстройкомплект" Агапов С.А. и граждане РФ Щербаченко О.Н., Сивцова Н.Ю., Ермакова В.П. обратились в суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2020 по делу N А64-6798/2011.
Определениями от 05.06.2020 и 15.06.2020 жалобы были приняты к производству, судебное заседание назначено на 20.07.2020.
Определением от 20.07.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб было отложено на 10.08.2020.
20.07.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Ермаковой В.П. поступили дополнения апелляционной жалобе с копиями публикации ЕФРСБ от 21.10.2014, МЭТЦ от 07.06.2019, публикации ЕФРСБ об оценке предмета торгов от 25.09.2014, протокола определения участников открытых торгов N 9285-ОКОФ/1 от 26.11.2014.
30.07.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Щербаченко О.Н., Сивцовой Н.Ю., Ермаковой В.П. во исполнение определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 поступили доказательства направления дополнения к апелляционной жалобе другим участникам обособленного спора.
03.08.2020 через канцелярию суда от Епифанцевой Т.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложениями, а также ходатайство о привлечении по делу Епифанцевой Т.Н. в качестве третьего лица и переходу к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
09.08.2020 от ООО "Ремстроймонтаж" поступили пояснения, содержащие ходатайство об отложении судебного заседания, на основании наличии обособленного спора в суде кассационной инстанции, а также участия представителя в другом судебном процессе.
13.07.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от Щербаченко О.Н. поступили дополнения к апелляционной жалобе с приложениями.
В судебное заседание явились представители Щербаченко О.Н., Сивцовой Н.Ю., Ермаковой В.П., Лычкиной Е.В.
Представители заявителей жалобы поддержали свои ранее высказанные позиции по делу.
Представитель Щербаченко О.Н., Сивцовой Н.Ю., Ермаковой В.П., Лычкиной Е.В. заявил устное ходатайство об отказе от иска в порядке статьи 49 АПК РФ, просил прекратить производство по делу. Указал на направление письменного отказа от иска посредством курьерской почты.
Суд приобщил к материалам дела дополнения Щербаченко О.Н., Ермаковой В.П., отзыв на апелляционную жалобу от 10.07.2020 с доказательствами направления в адрес других участников обособленного спора, доказательства направления дополнения к апелляционной жалобе другим участникам обособленного спора, Епифанцевой Т.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением копий определения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2017; договора долевого участия в строительстве N 02 от 23.11.2012; соглашения от 07.11.2016 о расторжении договора долевого участия в строительстве N 02 от 23.11.2012; договора долевого участия в строительстве N 15 от 01.11.2016; доказательства направления отзыва иным лицам, участвующим в деле; а также ходатайства о привлечении по делу Епифанцевой Т.Н. в качестве третьего лица и переходу к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В приобщении копии решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 29.05.2020, копий публикации ЕФРСБ от 21.10.2014, МЭТЦ от 07.06.2019, публикации ЕФРСБ об оценке предмета торгов от 25.09.2014, протокола определения участников открытых торгов N 9285-ОКОФ/1 от 26.11.2014 суд отказал в связи с отсутствием правовых оснований.
Ходатайства Епифанцевой Т.Н., Щербаченко О.Н., Сивцовой Н.Ю., Ермаковой В.П., Лычкиной Е.В. приняты судом к рассмотрению.
В удовлетворении ходатайства о привлечении по делу Епифанцевой Т.Н. в качестве третьего лица и переходу к рассмотрению дела по правилам первой инстанции суд отказал ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Часть 3 статьи 266 АПК РФ устанавливает, что в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
По смыслу указанных норм возможность привлечения третьих лиц к участию в дело ограничена законом определенным периодом - до принятия судом соответствующего судебного акта по результатам рассмотрения исковых требований по существу. Таким образом, вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть рассмотрен только в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции не усмотрел наличия достаточных правовых оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Епифанцева Т.Н. является конкурсным кредитором должника и вправе участвовать в любом обособленном споре.
При этом оснований для ее привлечения именно в статусе третьего лица к участию в данном обособленном споре и переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не имеется, таких доказательств не представлено.
Частью 5 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая характер настоящего спора, обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, наличие заявления об отказе от иска, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство ООО "Ремстроймонтаж" об отложении судебного заседания.
На основании вышеуказанного, суд, руководствуясь статьями 123, 156, 158, 159, 184 - 188, 266, 268 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО "Ремстроймонтаж" об отложении судебного заседания удовлетворить, отложить рассмотрение апелляционных жалоб на 21.09.2020 на "14" час. "00" мин. (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, 1 этаж, зал N 8).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить правовые позиции по существу спора, заявления об отказе от иска.
Документы, необходимые для рассмотрения жалоб могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи И.Г. Седунова
Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка