Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №19АП-4186/2020, А14-16950/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А14-16950/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,
при участии:
от Кравцова Евгения Сергеевича: Коняшина С.А., представителя по доверенности N 36 АВ 2928717 от 09.09.2019, паспорт РФ;
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания научно-производственное объединение "Черноземье": Караулова О.В., руководителя на основании выписки ЕГРЮЛ, паспорт РФ;
от Кравцовой Тамары Алексеевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Краснова Эдуарда Валентиновича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от публичного акционерного общества "Сбербанк России": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Черных Дмитрия Николаевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Олсам": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кравцова Евгения Сергеевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 по делу N А14-16950/2019 по иску Кравцова Евгения Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания научно-производственное объединение "Черноземье" (ОГРН 1163668071808, ИНН 3666207934) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, третьи лица: Кравцова Тамара Алексеевна, Краснов Эдуард Валентинович, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), Черных Дмитрий Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "Олсам" (ОГРН 1113668013579, ИНН 3666170875),
УСТАНОВИЛ:
Кравцов Евгений Сергеевич (далее - Кравцов Е.С., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Научно-производственное объединение "Черноземье" (далее - ООО "УК НПО "Черноземье", ответчик) о признании недействительными решений принятых на внеочередном общем собрании участников общества, состоявшегося 25.07.2019 (протокол N 25/07/19 от 25.07.2019).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Кравцова Тамара Алексеевна (далее - Кравцова Т.А., третье лицо), Краснов Эдуард Валентинович (далее - Краснов Э.В., третье лицо), публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "ОЛСАМ" (далее - ООО "ОЛСАМ", третье лицо), Черных Дмитрий Николаевич (далее - Черных Д.Н., третье лицо).
В ходе судебного разбирательства, представитель истца заявил об отказе от иска в части требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "УК НПО "Черноземье", принятых 25.07.2019 по первому, второму и четвертому вопросам повестки дня, а именно, о досрочном прекращении полномочий директора общества; об избрании директора общества; об утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2018 год и принятии решения о распределении чистой прибыли.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 прекращено производство по настоящему делу в части требований Кравцова Е.С. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "УК НПО "Черноземье", принятых 25.07.2019 по первому, второму и четвертому вопросам повестки дня. В удовлетворении искового требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "УК НПО "Черноземье", принятых 25.07.2019 по третьему вопросу повестки дня (о согласии на совершение крупной сделки с заинтересованностью по предоставлению ПАО "Сбербанк" поручительства общества) отказано.
Не согласившись с указанным решением, Кравцов Е.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "УК НПО "Черноземье", принятых 25.07.2019 по третьему вопросу повестки дня.
В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что вывод суда об отсутствии какой-либо зависимости (подконтрольности) Черных Д.Н. от Краснова Э.В. не соответствуют материалам дела.
В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель Кравцова Е.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ООО "УК НПО "Черноземье" не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кравцова Е.С. - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом области, ООО "УК НПО "Черноземье" было создано путем реорганизации в форме преобразования закрытого акционерного общества "Управляющая компания научно-производственное объединение "Черноземье", о чем 08.04.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена соответствующая запись.
Согласно пункту 5.2 устава ООО "УК НПО "Черноземье", утвержденного решением единственного акционера ЗАО "УК НПО "Черноземье" о реорганизации в форме преобразования от 11.12.2015 (далее - устав ООО "УК НПО "Черноземье") участники общества имеют право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим уставом и действующим законодательством Российской Федерации; обжаловать решения общего собрания участников общества, влекущие гражданско-правовые последствия.
Пунктом 9.1 устава ООО "УК НПО "Черноземье" предусмотрено, что высшим органом управления общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным и внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
Согласно пункту 9.2 устава ООО "УК НПО "Черноземье" каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и настоящим уставом.
Как указано в пункте 9.3 устава ООО "УК НПО "Черноземье", принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждается подписанием протокола всеми участниками общества, присутствовавшими при его принятии, и не подлежит нотариальному удостоверению.
К компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и настоящим уставом.
В соответствии с пунктами 9.6 - 9.14 устава ООО "УК НПО "Черноземье" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, если его проведения требуют интересы участников и общества. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию аудитора, ревизора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
В случае принятия решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.
Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставном общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения.
Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2019 по делу N А14-14925/2019 иску Кравцовой Т.А., Кравцова Е.С. к Краснову Э.В., Черных Д.Н. о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО "УК НПО "Черноземье" в размере 15% и применении последствий недействительности сделки в виде погашения (аннулирования) записи в Едином государственном реестре юридических лиц за N 2193668498076 о переходе указанной доли к Черных Д.Н. и по встречному иску Черных Д.Н. к Кравцовой Т.А., Краснову Э.В., Кравцову Е.С. о признании в части недействительным соглашения от 05.10.2015 в удовлетворении заявленных исковых и встречных исковых требований отказано в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2019 по делу N А14-14925/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2020 решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу N А14-14925/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Указанным выше решением арбитражного суда по делу N А14-14925/2019 установлены следующие обстоятельства, которые в силу положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение по данному спору.
По состоянию на 03.06.2016 участниками ООО "УК НПО "Черноземье" являлись Кравцова Т.А., с долей участия в размере 20 % уставного капитала, Кравцов Е.С., с долей участия в размере 20 % уставного капитала, Краснов Э.В. с долей участия в размере 60 % уставного капитала, соответствующие записи внесены в ЕГРЮЛ 03.06.2016.
16.07.2019 Краснов Э.В. подарил Черных Д.Н. из принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "УК НПО "Черноземье", составлявшей 60 %, долю в уставном капитале в размере 15 %.
На внеочередном общем собрании участников ООО "УК НПО "Черноземье" N 25/07/19 от 25.07.2019, при участии Краснова Э.В., Кравцова Е.С., Кравцовой Т.А., Черных Д.Н. решено досрочно прекратить полномочия директора общества Краснова Э.В., избрать нового директора общества - Черных Д.Н., дать согласие на совершение крупной сделки с заинтересованностью по предоставлению ПАО "Сбербанк" поручительства общества в полном объеме в обеспечение исполнения всех обязательств ООО "ОЛСАМ" по испрашиваемым им в банке кредитам с лимитом не более 200000000 руб., не более 400000000 руб., не более 700000000 руб. в форме возобновляемых кредитных линий, утвердить бухгалтерскую и финансовую отчетность общества за 2018 год, чистую прибыль общества за 2018 год не распределять.
По состоянию на 08.08.2019 участниками ООО "УК НПО "Черноземье" являлись Кравцова Т.А., с долей участия в размере 20 % уставного капитала, Кравцов Е.С., с долей участия в размере 20 % уставного капитала, соответствующие записи внесены в ЕГРЮЛ 03.06.2016, Черных Д.Н., с долей участия в размере 15 % уставного капитала, соответствующая запись за ГРН 2193668498076 внесена в ЕГРЮЛ 23.07.2019, Краснов Э.В. с долей участия в размере 45 % уставного капитала, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 23.07.2019, директором общества являлся Черных Д.Н., соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 02.08.2019.
06.09.2019 Черных Д.Н. подарил Краснову Э.В. принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "УК НПО "Черноземье", в размере 15 %.
Следует отметить, что в обоснование исковых требований по делу N А14-14925/2019 истец указывал, в том числе на мнимый и притворный характер оспариваемой сделки, ссылаясь на то, что договор дарения доли от 16.07.2019 прикрывал возмездную сделку, поскольку Черных Д.Н. получил указанную долю в качестве вознаграждения за некую выполненную работу либо услуги; договор заключен для вида, без намерения передать долю в уставном капитале ООО "УК НПО "Черноземье" Черных Д.Н., имел целью обеспечить формальное право Краснову Э.В. принять участие в голосовании на общем собрании участников общества 25.07.2019 по вопросу одобрения договора поручительства как крупной сделки и сделки с заинтересованностью, и уже 06.09.2019 Черных Д.Н. возвратил Краснову Э.В. долю в уставном капитале ООО "УК НПО "Черноземье" по договору дарения.
Как следует из указанного выше решения арбитражного суда по делу N А14-14925/2019, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в связи с нарушением корпоративного договора; доводы истцов о мнимости и притворности оспариваемой сделки по приведенным в иске основаниям отклонены судом, поскольку истцами не представлены доказательства, свидетельствующие об обоюдной воле сторон на совершение оспариваемой сделки на условиях встречного возмездного представления (статьи 9, 65АПК РФ).
Как установлено арбитражным судом по делу N А14-14925/2019 отчуждение Красновым Э.В. доли в уставном капитале общества было осуществлено на безвозмездной основе; причиной возврата Краснову Э.В. доли в уставном капитале ООО "УК НПО "Черноземье" по договору дарения доли от 06.09.2019 послужило нежелание Черных Д.Н. участвовать в корпоративном конфликте в указанном обществе.
Учитывая, что договор обратного дарения доли от 06.09.2019 был заключен после обращения Кравцовой Т.А. в арбитражный суд с исковым заявлением по делу А14-14925/2019, доводы Краснова Э.В. и Черных Д.Н. о причинах возврата доли в уставном капитале признаны арбитражным судом обоснованными, а сам факт возврата доли - не свидетельствующим о наличии изначальной воли сторон на совершение мнимой сделки дарения Красновым Э.В. Черных Д.Н. доли в уставном капитале общества. Реализация Черных Д.Н. прав, вытекающих из владением приобретенной доли в уставном капитале ООО "УК НПО "Черноземье", подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "УК НПО "Черноземье" от 25.07.2019.
Разрешая настоящий спор, арбитражным судом области установлено, что по состоянию на 08.06.2020 единоличным исполнительным органом ООО "ОЛСАМ" является Краснов П.Э. (генеральный директор, запись внесена 22.11.2018), участниками ООО "ОЛСАМ" являются ООО "УК НПО "Черноземье" (88,37 % уставного капитала), Краснов Э.В. (6,97 % уставного капитала), Кравцова Т.А. (2,33 % уставного капитала), Кравцов Е.С. (2,33 % уставного капитала), что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ от 08.06.2020.
Согласно копии уведомления о созыве и проведении 25.07.2019 очного внеочередного общего собрания участников ООО "УК НПО "Черноземье" в форме совместного присутствия предусмотрена следующая повестка внеочередного общего собрания участников: досрочное прекращение полномочий директора общества; избрание директора общества; о согласии на совершение крупной сделки с заинтересованностью по предоставлению ПАО Сбербанк поручительства общества; утверждение бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2018 год и принятие решения о распределении чистой прибыли общества. В уведомлении указано время и место проведения собрания, порядок ознакомления с бухгалтерской (финансовой) отчетностью общества, а также информация о том, что в случае отсутствия на собрании 25.07.2019 кого-либо из участников общества, дата проведения собрания с аналогичной повесткой дня назначается на 19.08.2019.
Факт направления указанного уведомления о проведении собрания истцу 18.07.2019 подтверждается копией описи вложения в ценное письмо. Почтовое отправление с уведомлением о проведении указанного выше собрания получено истцом 22.07.2019, что следует из копии отчета об отслеживании почтового отправления.
Согласно копии протокола N 25/07/19 внеочередного общего собрания участников ООО "УК НПО "Черноземье", в собрании приняли участие участники общества: Краснов Э.В. (45 % уставного капитала), Кравцов Е.С. (20 % уставного капитала), Кравцова Т.А. (20 % уставного капитала) и Черных Д.Н. (15 % уставного капитала). На внеочередном общем собрании участников общества принято, в том числе решение о предоставлении согласия на совершение крупной сделки с заинтересованностью по предоставлению ПАО Сбербанк поручительства общества в полном объеме в обеспечение исполнения всех обязательств ООО "ОЛСАМ" по испрашиваемым последним в банке кредитам на условиях: с лимитом не более 200000000 руб. и не более 400000000 руб., и не более 700000000 руб., в форме возобновляемых кредитных линий на следующих условиях в отношении каждого из договоров: срок не более 12 месяцев; процентная ставка плавающая не менее 9,48 % годовых (с правом банка в одностороннем порядке производить изменение процентной ставки, в том числе снижать/увеличивать), со сроком и порядком уплаты процентов, определяемыми уполномоченным на подписание заключаемых договоров лицом общества по согласованию с банком; с взиманием иных платежей (комиссий, неустоек), определяемых уполномоченным на подписание заключаемого договора лицом общества по согласованию с банком, в том числе: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,17 % годовых от свободного остатка лимитов кредитных линий; со сроками и порядками предоставления и возврата кредита (в том числе графиками выдачи и погашения кредита), определяемыми уполномоченными на подписание заключаемого договора лицом общества по согласованию с банком; с включением в текст договора условий об обязанности предоставить в залог в обеспечение исполнения обязательств по сделке любое движимое/недвижимое имущество/имущественные права, принадлежащие обществу (в том числе залог всего имущества, принадлежащего обществу, а также залог любого имущества общества, приобретенного в будущем по любым основаниям), на любых условиях (в том числе с любыми сроками предоставления такого обеспечения, по залоговой стоимости, определяемой по согласованию с залогодержателем, с применением залогового дисконта, не превышающего 99 %), а также с включением в текст договора условий об обязанности предоставить любое обеспечение исполнения обязательств по сделке от третьих лиц (в том числе залог любого имущества, поручительства и гарантии) на усмотрение единоличного исполнительного органа общества самостоятельно; а также на иных условиях банка, предварительное согласование изменений, состава участников, организационно-правовой формы органов управления, создания дочерних и зависимых обществ; ограничение на распределение обществом чистой прибыли между участниками без письменного согласования с ПАО Сбербанк; включение в текст договора иных условий, влекущих возникновение у кредитора права прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, обратить взыскание на заложенное имущество, осуществляется единоличным исполнительным органом общества самостоятельно по своему усмотрению. За принятие указанного решения проголосовали участники общества, владеющие в совокупности 60 % голосов участников общества, против принятия указанного решения проголосовало 40 % голосов участников общества. Протокол подписан принимавшими участие в собрании участниками общества (их представителями).
Копией приказа N 13-К от 26.07.2019 подтверждается, что Черных Д.Н. приступил к исполнению обязанностей директора общества 26.07.2019.
Из копии листа записи ЕГРЮЛ от 02.08.2019 усматривается о прекращении полномочий Краснова Э.В. и возложении полномочий директора ООО "УК НПО "Черноземье" на Черных Д.Н.
Согласно копии протокола N 03/09/19 внеочередного общего собрания участников ООО "УК НПО "Черноземье" от 03.09.2019, общим собранием участников общества при участии Краснова Э.В. (30 % уставного капитала), Кравцова Е.С. (20 % уставного капитала), Кравцовой Т.А. (20 % уставного капитала), Черных Д.Н. (15 % уставного капитала), Оноприенко Н.В. (15 % уставного капитала) было принято решение о предоставлении согласия на совершение крупной сделки по предоставлению ПАО Сбербанк поручительства общества в полном объеме в обеспечение исполнения всех обязательств ООО "ОЛСАМ" по испрашиваемым последним в банке кредитам на условиях: сумма кредита 1 - 200000000 руб., сумма кредита 2 - 400000000 руб., сумма кредита 3 - 700000000 руб. и пр.
Копией свидетельств подтверждается удостоверение факта принятия решения органом управления юридического лица и состав участников этого органа, присутствовавших при принятии данного решения.
Согласно копии договора поручительства N 957019351АСРМ/П2, 06.09.2019 между ПАО "Сбербанк России" (Банк) и ООО "УК НПО "Черноземье" заключен договор, по условиям которого (пункт 1.1) поручить обязался отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО "ОЛСАМ") всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 957019351АСРМ от 12.08.2019, заключенному между Банком и Должником (сумма кредита - 200000000 руб., срок возврата - 11.08.2020).
Из копии договора поручительства N 957019444АСРМ/П2, заключенного 02.10.2019 между ПАО "Сбербанк России" (Банк) и ООО "УК НПО "Черноземье" следует, что поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО "ОЛСАМ") всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 957019444АСРМ от 02.10.2019, заключенному между Банком и Должником (сумма кредита - 700000000 руб., срок возврата - 01.10.2020).
Ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества от 25.07.2019, нарушение его прав оспариваемыми решениями, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с указанными выше исковыми требованиями.
В ходе рассмотрения настоящего дела истцом заявлен отказ от иска в части требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "УК НПО "Черноземье" по первому, второму и четвертому вопросам повестки дня, который принят судом. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по настоящему делу в указанной части прекращено.
Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает вывод арбитражного суда области законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе, споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
Согласно пункту 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" в ГК РФ введена глава 9.1 "Решения собраний", правила которой подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона - с 01.09.2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Как закреплено в пункте 3 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Согласно положениям статьи 2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участником общества с ограниченной ответственностью является лицо, обладающее долей в уставном капитале этого общества.
В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "УК НПО "Черноземье" о предоставлении согласия на совершение крупной сделки с заинтересованностью, оформленного протоколом N 25/07/19 от 25.07.2019 (третий вопрос повестки дня).
В качестве оснований для признания указанного решения собрания недействительным истцом указано на нарушение срока извещения участников общества о созыве собрания, приведшее к невозможности ознакомления истца как участника общества с материалами, подлежащими предоставлению при подготовке к проведению собрания, невозможности внести предложения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов. Кроме того, при голосовании по спорному вопросу повестки дня были нарушены требования статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку участие в голосовании принимал Краснов Э.В., являющийся заинтересованным лицом. Также в голосовании принял участие Черных Д.Н., являющийся подконтрольным лицом Краснова Э.В. При этом, директором ООО "ОЛСАМ", в отношении которого решался вопрос об одобрении сделки по предоставлению поручительства, является сын Краснова Э.В. - Краснов П.Э.
Согласно статьям 32-37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. К компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе вопросы о согласии на совершение крупной сделки, сделки в совершении которой имеется заинтересованность (статьи 45, 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.
Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.
Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.
Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.
В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.
Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении.
Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.
Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.
Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.
Общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее.
Общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества.
Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании.
Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.
Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.
Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.
Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.
Решения по вопросам об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью принимаются по правилам, предусмотренным статьями 46 и 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Необходимость квалифицированного большинства для принятия таких решений закон и устав ООО "УК НПО "Черноземье" не предусматривает.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела уведомление о созыве и проведении 25.07.2019 внеочередного общего собрания участников ООО "УК НПО "Черноземье" было направлено участнику общества Кравцову Е.С. 18.07.2019, с нарушением установленного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пунктом 9.10 устава ООО "УК НПО "Черноземье" срока.
Вместе с тем, принимая во внимание положение пункта 5 статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и с учетом того, что участие во внеочередном общем собрании участников ООО "УК НПО "Черноземье" и голосование по всем вопросам повестки дня собрания 25.07.2019 лично либо через своих представителей приняли все участники общества, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал указанное собрание правомочным.
Как видно из материалов дела, истец утверждал, что оспариваемым решением была одобрена сделка (сделки), в которых имеется заинтересованность Краснова Э.В., которая заключается в том, что одобрялась сделка по предоставлению поручительства по обязательствам ООО "ОЛСАМ", генеральным директором которого является сын Краснова Э.В. - Краснов П.Э.
В подтверждение довода о наличии родственных отношений между Красновым Э.В. и Красновым П.Э. истец сослался на публикацию на сайте Abireg.ru. Указанный довод о наличии родственных отношений судом первой инстанции признан обоснованным на основании положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
В своих возражениях представители ответчика и третьего лица ПАО Сбербанк России утверждали, что 25.07.2019 было дано согласие на совершение крупной сделки, а не сделки с заинтересованностью.
В силу положений пункта 1 статьи 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):
являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.
Для целей настоящей статьи контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" для признания сделки подпадающей под признаки сделок с заинтересованностью, указанные в пункте 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, необходимо, чтобы заинтересованность соответствующего лица имела место на момент совершения сделки.
Как установлено судом, сделки, согласие на совершение которых было предоставлено оспариваемым решением были совершены 06.09.2019 и 02.10.2019 (договоры поручительства). Доказательств совершения иных сделок по предоставлению поручительства в материалы дела не представлено.
При этом, как правильно отмечено арбитражным судом области, на момент совершения указанных сделок Краснов Э.В., о заинтересованности которого указывают истцы, не являлся единоличным исполнительным органом (директором) ООО "УК НПО "Черноземье".
Делая вывод о том, что Краснов Э.В. не может быть признан контролирующим лицом в отношении ООО "УК НПО "Черноземье", арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из размера принадлежащей Краснову Э.В. доли в уставном капитале ООО "УК НПО "Черноземье" в спорный период (по состоянию на 25.07.2019 - 45 % уставного капитала, по состоянию на 06.09.2019 - 45 % уставного капитала, по состоянию на 02.10.2019 - 45 % уставного капитала). При этом, судом также учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2019 по делу N А14-14925/2019.
Кроме того, истец утверждал, что Черных Д.Н. является подконтрольным лицом Краснова Э.В., обосновывая это тем, что Черных Д.Н. приобрел долю в уставном капитале ООО "УК НПО "Черноземье" в размере 15 % уставного капитала в результате ее безвозмездной передачи Красновым Э.В. по договору дарения, а также кандидатура Черных Д.Н. на должность директора общества была предложена Красновым Э.В., ссылаясь на положения пункта 5 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Принимая во внимание, обстоятельства дарение доли, установленные решением арбитражного суда по делу N А14-14925/2019 и оценивая довод истца о предложении кандидатуры Черных Д.Н. на должность директора, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отметил, что указанные обстоятельства сами по себе, не свидетельствуют о наличии какой-либо зависимости (подконтрольности) Черных Д.Н. от Краснова Э.В. Соответствие ООО "УК НПО "Черноземье" и Краснова Э.В. признакам группы лиц, указанным в пункте 5 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", также не подтверждает указанного обстоятельства.
При этом иных доводов и доказательств в подтверждение своей позиции истцом не представлено.
Кроме того, судом первой инстанции также принято во внимание то, что после принятия оспариваемого решения и заключения договоров поручительства, в том числе в настоящее время, доля участия Краснова Э.В. в уставном капитале ООО "УК НПО "Черноземье" не увеличилась (не восстановилась), полномочия единоличного исполнительного органа общества на него не возлагались.
С учетом того, что истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что одобряемая сделка (сделки) соответствуют признакам сделки с заинтересованностью, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для признания оспариваемого решения недействительным по мотиву нарушения порядка голосования по вопросу об одобрении сделки с заинтересованностью отсутствуют.
В соответствии со статьей 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом: связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату. Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества. В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения. Решение о согласии на совершение или о последующем одобрении сделки может также содержать указание: на минимальные и максимальные параметры условий сделки (верхний предел стоимости покупки имущества или нижний предел стоимости продажи имущества) или порядок их определения; на согласие на совершение ряда аналогичных сделок; на альтернативные варианты условий сделки, требующей согласия на ее совершение; на согласие на совершение сделки при условии совершения нескольких сделок одновременно.
Как верно отмечено арбитражным судом области, по смыслу положений статей 37, 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава ООО "УК НПО "Черноземье" для принятия решения об одобрении крупной сделки необходимо большинство голосов от общего числа голосов участников общества.
Факт того, что одобряемая сделка (сделки) является для общества крупной, никем не оспаривается и в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным.
Как верно установлено судом, оспариваемое решение содержит все необходимые данные, обязательные в силу положений статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и само решение принято большинством голосов участников общества (60 %). При этом истец принимал участие в спорном собрании и голосовал по указанному вопросу повестки дня. Его голос ("против") был учтен при принятии решения, однако на результат голосования не повлиял.
Принимая во внимание положения пункта 5 статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", факт участия в собрании всех участников общества, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что допущенное при созыве внеочередного общего собрания участников общества нарушение срока уведомления участников общества, не может быть признано существенным нарушением.
Доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым решением истцу были причинены убытки, в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Кроме того, пунктом 2 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
В материалы дела представлена копия протокола N 03/09/19 внеочередного общего собрания участников ООО "УК НПО "Черноземье" от 03.09.2019, на котором было принято решение о предоставлении согласия на совершение крупной сделки по предоставлению ПАО Сбербанк поручительства общества в полном объеме в обеспечение исполнения всех обязательств ООО "ОЛСАМ" по испрашиваемым последним в банке кредитам.
Как верно отмечено арбитражным судом области, указанное решение соответствует ранее принятому оспариваемому в рамках настоящего дела решению по основным параметрам (по сторонам, сумме основного обязательства, сроку возврата основным должником суммы кредита).
На основании изложенного, исковое требование правомерно оставлено арбитражным судом первой инстанции без удовлетворения.
Доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кравцова Е.С. и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 не имеется.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы Кравцова Е.С. относится на ее заявителя и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также письма Минфина Российской Федерации от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд", ввиду отсутствия подлинного чек-ордера операция 90 от 21.07.2020, которое суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю в определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 15.09.2020.
Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.06.2020 по делу N А14-16950/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравцова Евгения Сергеевича - без удовлетворения.
Взыскать с Кравцова Евгения Сергеевича в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.А. Серегина
Судьи Л.М. Мокроусова
А.А. Сурненков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка