Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-4180/2014, А08-7236/2013
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А08-7236/2013
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" Домикальчиковой Галины Романовны о принятии обеспечительных мер,
в рамках апелляционной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" Домикальчиковой Галины Романовны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020 по делу N А08-7236/2013,
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" Домикальчиковой Галины Романовны об утверждении предложения о продаже имущества должника путем публичного предложения,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Оскольские дороги" Старооскольского городского округа Белгородской области (Белгородская область, г. Старый Оскол, ОГРН 1023102366407, ИНН 3128038250),
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2019 конкурсный управляющий ООО "ТрансЭнерго" Домикальчикова Г.Р. обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка продажи имущества МУП "Оскольские дороги" путем публичного предложения, представленного конкурсным управляющим и являющегося приложением к материалам собрания кредиторов МУП "Оскольские дороги" от 29.03.2019.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020 в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "ТрансЭнерго" Домикальчиковой Г.Р. отказано.
Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным и необоснованным, конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" Домикальчикова Галина Романовна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением от 23.04.2020 жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" Домикальчиковой Галины Романовны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020 по делу N А08-7236/2013 была принята к производству.
07.07.2020 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" Домикальчиковой Галины Романовны поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО Специализированный регистратор "Реком" совершать регистрационные действия с принадлежащими муниципальному унитарному предприятию "Оскольские дороги" Старооскольского городского округа Белгородской области акциями акционерного общества "Оскольские дороги" до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Определением от 08.07.2020 заявление о принятии обеспечительных мер отставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных АПК РФ.
08.07.2020 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" Домикальчиковой Галины Романовны поступило аналогичное заявление о принятии обеспечительных мер с приложением документов, устраняющих нарушения АПК РФ.
С учетом данных обстоятельств, суд рассматривает заявление о принятии обеспечительных мер, поступившее 07.07.2020, при этом заявление, поданное 08.07.2020, суд считает дополнением к ранее направленному заявлению с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставлением ранее поданного заявления без движения.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Домикальчикова Г.Р. указывает, что в настоящее время имущество МУП "Оскольские дороги" составляют акции АО "Оскольские дороги" номинальной стоимостью 129 544 000 руб. ООО "ТрансЭнерго" является одним из кредиторов МУП "Оскольские дороги", размер требований ООО "ТрансЭнерго", включенных в реестр требований кредиторов МУП "Оскольские дороги", составляет 97 884 402 руб. 06 коп. (48 %). Предметом рассматриваемого обособленного спора является имущество должника и порядок его продажи для расчета с кредиторами МУП "Оскольские дороги". Как стало известно конкурсному управляющему ООО "ТрансЭнерго" в судебном заседании, МУП "Оскольские дороги" предпринимает действия, направленные на отчуждение акций АО "Оскольские дороги" в обход процедуры их продажи на открытых торгах до разрешения настоящего судебного спора. В своем заявлении конкурсный управляющий Домикальчикова Г.Р. ссылается на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.07.2020 МУП "Оскольские дороги" принадлежат 100 % акций АО "Оскольские дороги". Держателем реестра акционеров АО "Оскольские дороги" является ООО Специализированный регистратор "Реком". По мнению Домикальчиковой Г.Р., от сохранности имущества зависит возможность исполнения судебного акта апелляционной инстанции по данному спору и предотвращения причинения значительного ущерба заявителю - ООО "ТрансЭнерго" в результате отчуждения спорного имущества.
08.07.2020 посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" от конкурсного управляющего МУП "Оскольские дороги" поступил отзыв на заявление о принятии обеспечительных мер, в котором Ковалевский А.А. просит отказать в удовлетворении данного заявления. Конкурсный управляющий должником ссылается на то, что в настоящее время в производстве Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба ООО "ТрансЭнерго" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2020, которым было отказано в принятии обеспечительных мер. Рассмотрение данной жалобы назначено на 04.08.2020.
Рассмотрев указанное выше заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" Домикальчиковой Галины Романовны о принятии истребуемых обеспечительных мер, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пункт второй части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В силу части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать свое обращение, указать обеспечительную меру, которую он просит принять, а также представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В силу пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Между тем, бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер.
Из материалов дела следует, что заявителем жалобы оспаривается определение об отказе в утверждении порядка продажи имущества МУП "Оскольские дороги" путем публичного предложения, представленного конкурсным управляющим и являющегося приложением к материалам собрания кредиторов МУП "Оскольские дороги" от 29.03.2019.
В соответствии с данным порядком, имуществом МУП "Оскольские дороги", предлагаемым для продажи путем публичного предложения, являются 129 544 000 обыкновенных именных бездокументарных акций АО "Оскольские дороги" номинальной стоимостью 1 рубль.
Таким образом, заявленные обеспечительные меры очевидно связаны с предметом спора (акции).
При этом принадлежность спорных акций МУП "Оскольские дороги" подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.07.2020, в которой указано, что держателем реестра акционеров АО "Оскольские дороги" является ООО Специализированный регистратор "Реком".
В соответствии с материалами дела (л.д. 136 - 137) 04.03.2020 ОАО "Теплоэнерго" заключило с конкурсным управляющим МУП "Оскольские дороги" договор об отступном. Согласно условиям данного договора МУП "Оскольские дороги" передает АО "Теплоэнерго" в счет частичного погашения задолженности, принадлежащие ему акции АО "Оскольские дороги" в количестве 65 890 555 обыкновенных акций, за которые АО "Теплоэнерго" должно перечислить на банковский счет должника денежные средства в сумме 3 867 923 руб. 67 коп.
Поскольку МУП "Оскольские дороги" предпринимает действия, направленные на отчуждение акций АО "Оскольские дороги", фактическая реализация спорных акций до рассмотрения судом апелляционной жалобы может повлечь причинение значительного ущерба как заявителю - ООО "ТрансЭнерго", так и другим конкурсным кредиторам должника.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Указанная норма АПК РФ закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.
Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.
Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" Домикальчиковой Галиной Романовной представлены достаточные доказательства необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, которые направлены предотвращение затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, а также причинения значительного ущерба заявителю.
Доводы конкурсного управляющего МУП "Оскольские дороги" отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку результат рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 01.06.2020 не будет иметь преюдициального характера по отношению к настоящему заявлению о принятии обеспечительных мер.
В связи с изложенным, заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" Домикальчиковой Галины Романовны о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
Заявление о принятии обеспечительных мер содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
В силу п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Исходя из имущественного положения заявителя, подтвержденного актуальными данными, арбитражный суд считает, что причины отсрочки уплаты государственной пошлины являются уважительными, а заявленное ходатайство - обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 - 188, 268 - 269 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" Домикальчиковой Галины Романовны об отсрочке уплаты государственной пошлины - удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020 по делу N А08-7236/2013 по существу.
Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" Домикальчиковой Галины Романовны о принятии обеспечительных мер - удовлетворить.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор "Реком" (ИНН 3128060841, ОГРН 1073128002056) совершать регистрационные действия с принадлежащими муниципальному унитарному предприятию "Оскольские дороги" Старооскольского городского округа Белгородской области (ОГРН 1023102366407, ИНН 3128038250) акциями акционерного общества "Оскольские дороги" до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020 по делу N А08-7236/2013 по существу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
