Дата принятия: 07 февраля 2022г.
Номер документа: 19АП-4180/2014, А08-7236/2013
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2022 года Дело N А08-7236/2013
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Трансэнерго" в лице конкурсного управляющего Домикальчиковой Галины Романовны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2022 по делу N А08-7236/2013
по рассмотрению заявления конкурсного кредитора ООО "Трансэнерго" в лице конкурсного управляющего Домикальчиковой Галины Романовны о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "Оскольские дороги" от 18.10.2021 по всем вопросам повестки дня и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего МУП "Оскольские дороги"
в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия "Оскольские дороги" Старооскольского городского округа Белгородской области несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ООО "Трансэнерго" в лице конкурсного управляющего Домикальчиковой Г.Р. обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2022 по делу N А08-7236/2013.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу о банкротстве (пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение законом не предусмотрена.
Заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Кроме того, в нарушение требований части 6 статьи 92 АПК РФ заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер не заявлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.18 и пунктом 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче заявления об обеспечении иска в размере 3 000 руб.
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Трансэнерго" в лице конкурсного управляющего Домикальчиковой Галины Романовны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2022 по делу N А08-7236/2013 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ и направить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" в сети Интернет http://my.arbitr.ru либо почтовым отправлением в срок до 04.03.2022 доказательства, подтверждающие направление или вручение заявителю по делу о банкротстве копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, и при поступлении таких документов в суд по электронной почте они судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Телефон справочной службы: (473) 239-72-68, факс: (473) 254-51-03.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т. И. Орехова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
