Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №19АП-4180/2014, А08-7236/2013

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А08-7236/2013
Председатель Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда А. Н. Бумагин, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" в лице конкурсного управляющего Домикальчиковой Галины Романовны об ускорении рассмотрения дела N А08-7236/2013,
установил:
16.04.2020 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТрансЭнерго" в лице конкурсного управляющего Домикальчиковой Г. Р. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020 по делу N А08-7236/2013 об отказе в утверждении порядка продажи имущества МУП "Оскольские дороги" путем публичного предложения.
Определением от 23.04.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 15.06.2020.
Определением Заместителя председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А08-7236/2013 срок рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ТрансЭнерго" в лице конкурсного управляющего Домикальчиковой Г. Р. продлен на один месяц.
В судебном заседании 15.06.2020 суд апелляционной инстанции сделал вывод о необходимости отложить судебное разбирательство на 06.07.2020.
В судебном заседании 06.07.2020 в порядке ст.163 АПК РФ арбитражным судом объявлен перерыв до 13.07.2020.
В судебном заседании 13.07.2020 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть принятого судебного акта.
ООО "ТрансЭнерго" в лице конкурсного управляющего Домикальчиковой Г. Р. обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела N А08-7236/2013.
Согласно ч.6 ст.6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.267 АПК РФ, срок рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции составляет два месяца со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.
Часть 2 статьи 267 АПК РФ предусматривает, что указанный срок рассмотрения апелляционной жалобы может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
Апелляционная жалоба ООО "ТрансЭнерго" в лице конкурсного управляющего Домикальчиковой Г. Р. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020 по делу N А08-7236/2013 поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.04.2020, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 15.06.2020, то есть в пределах установленного ч.1 ст.267 АПК РФ двухмесячного срока.
С учетом позиций, высказанных лицами, участвующим в деле, и представленной информации в судебном заседании 15.06.2020 суд апелляционной инстанции посчитал невозможным принять итоговый судебный акт в данном заседании и отложил судебное разбирательство.
Часть 2 статьи 267 АПК РФ предусматривает возможность продлить срок рассмотрения апелляционной жалобы.
На основании определения Заместителя председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 срок рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ТрансЭнерго" в лице конкурсного управляющего Домикальчиковой Г. Р. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020 по делу N А08-7236/2013 продлен на один месяц.
Продление срока рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020 по делу N А08-7236/2013 вызвано невозможностью рассмотреть жалобу в более короткий срок в связи с действующими в период с 04.04.2020 по 11.05.2020 на основании Указов Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указа
Губернатора Воронежской области от 03.04.2020 N 138-у "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Воронежской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (с учетом изменений, внесенных указами от 30.04.2020 N 172-у, от 06.05.2020 N 181-у), Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 (с изменениями от 29.04.2020) ограничительными мерами. Так в указанный период подлежали рассмотрению только категории дел безотлагательного характера, дела, рассматриваемые в порядке приказного, упрощенного производства, а также дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным. Настоящее дело к числу таких дел не относится.
В судебном заседании 06.07.2020 суд предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные пояснения и объявил перерыв до 13.07.2020.
По смыслу ч.1 ст.266, ч.1 ст.268 АПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл.34 АПК РФ.
Таким образом, с учетом указанных норм суд апелляционный инстанции вправе запрашивать дополнительные пояснения у лиц, участвующих в деле, в целях полного исследования обстоятельств рассматриваемого спора и принятия законного и обоснованного судебного акта.
Довод заявления о возможном отчуждении имущества должника подлежит отклонению, поскольку определением от 09.07.2020 Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО Специализированный регистратор "Реком" совершать регистрационные действия с принадлежащими должнику акциями АО "Оскольские дороги" до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020 по делу N А08-7236/2013 по существу.
В судебном заседании 13.07.2020 оглашена резолютивная часть судебного акта, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020 по делу N А08-7236/2013.
Поскольку на дату рассмотрения заявления апелляционная жалоба рассмотрена, заявление ООО "ТрансЭнерго" в лице конкурсного управляющего Домикальчиковой Г. Р. об ускорении рассмотрения дела N А08-7236/2013 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.6.1, ст.ст.184-186 АПК РФ, председатель суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭнерго" в лице конкурсного управляющего Домикальчиковой Галины Романовны об ускорении рассмотрения дела N А08-7236/2013 отказать.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председатель
Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда А. Н. Бумагин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка