Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-4168/2020, А14-4967/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А14-4967/2020
Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая Логистическая Компания" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2020 (резолютивная часть) по делу N А14-4967/2020 (судья Баркова Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мон Шарме" (ОГРН 1133668039196, ИНН 3628017298) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Логистическая Компания" (ОГРН 1084611001463, ИНН 4611010391) о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки, а также судебных расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины,
с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Первая Логистическая Компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.07.2020 по делу N А14-4967/2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, и соответственно для принятия к производству апелляционной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В силу статей 113, 114 АПК РФ течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия судебного акта и истекает в соответствующий день установленного срока. В силу части 3 статьи 113 АПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Решение по делу N А14-4967/2020 было принято 19.06.2020 путем подписания резолютивной части и размещения ее на официальном сайте арбитражных судов в сети "Интернет" 20.06.2020 в 12:24:08 МСК.
Следовательно, срок для обжалования указанного решения истек 14.07.2020 с учетом выходных дней, в том числе установленных 24.06.2020 и 01.07.2020 Указами Президента Российской Федерации.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Воронежской области 17.07.2020 почтой и поступила в суд 21.07.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и отметкой канцелярии суда области на первом листе жалобы, то есть с нарушением срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Мотивированное решение по настоящему делу изготовлено 24.07.2020 после поступления апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)", утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, срок на обжалование в суде апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
С соответствующим заявлением ООО "Первая Логистическая Компания" в суд первой инстанции в установленном порядке не обращалось.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель указал на размещение резолютивной части суда 20.06.2020, то есть в выходной день.
По мнению суда апелляционной инстанции, названная причина пропуска процессуального срока не может быть признана судом апелляционной инстанции обоснованной и уважительной в связи со следующим.
Исковое заявление ООО "Мон Шарме" было принято Арбитражным судом Воронежской области к производству определением от 27.04.2020 с предложением представить документы до 25.05.2020 и предоставлением срока для дачи пояснений до 17.06.2020. Указанное определение было получено ООО "Первая Логистическая Компания" 13.05.2020 согласно уведомлению о вручении почтового отправления (л.д.43).
Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В соответствии п.4 ст.113 АПК и разъяснениями п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.
С учетом приведенных положений законодательства, резолютивная часть, принятая 19.06.2020 была в установленном порядке размещена в сети "Интернет" 20.06.2020 и срок на подачу апелляционной жалобы в любом случае подлежал исчислению с 22.06.2020 (понедельник) и истек 14.07.2020.
Таким образом, судом не допущено нарушений установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока принятия и опубликования судебного акта, тогда как просрочка, допущенная заявителем апелляционной жалобы, составила 3 дня.
При этом суд апелляционной инстанции также учитывает направление в адрес ООО "Первая Логистическая Компания" резолютивной части решения суда посредством почтовой связи и получение заявителем данной резолютивной части 03.07.2020 согласно уведомлению о вручении почтового отправления (л.д.71.1).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, заявителем не приведено, в том числе с учетом знания о результате рассмотрения дела и правовой позиции постановлений Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд не усматривает.
В соответствии с разъяснением, данным Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Этой же цели служат, согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом. К числу последних относится срок для подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Устанавливая продолжительность совершения отдельных процессуальных действий и внося тем самым определенность в процессуальные правоотношения, федеральный законодатель одновременно должен обеспечить и реализацию прав участвующих в деле лиц на основе баланса между принципом правовой определенности, без которой невозможна стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающее возможность исправления посредством апелляционного производства существенных нарушений, повлиявших на исход дела, - с другой. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
С учетом приведенных норм действующего законодательства и установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не содержится сведений, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2020 по настоящему делу рассмотрению не подлежит.
Вопрос о распределении судебных расходов не разрешается, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающих уплаты государственной пошлины за ее подачу.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Первая Логистическая Компания" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.06.2020 по делу N А14-4967/2020
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.
Судья Н.Д. Миронцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
