Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №19АП-4148/2020, А08-1694/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А08-1694/2020
Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2020 по делу N А08-1694/2020 (судья Кощин В.Ф.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "Эфко-Каскад" (ИНН 3122503751, ОГРН 1043106500601) к обществу с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" (ИНН 5406982621, ОГРН 1175476115000) о взыскании задолженности по соглашению N 46722 об уступке прав (требований) по договору поставки от 15.01.2019 г. в размере 13 810 678 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2020 по делу N А08-1694/2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2020 по делу N А08-1694/2020 была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленными действующим законодательством, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Координирующий распределительный центр "Эфко-Каскад" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Судом апелляционной инстанции было предложено устранить указанные нарушения в срок до 27.08.2020 г.
26.08.2020 через электронный сервис "Мой арбитр" от заявителя поступили документы во исполнение определения суда от 27.07.2020, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявителю предложено представить документы в обоснование заявленного ходатайства: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны) в срок до 18.09.2020.
При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что по состоянию на 18.09.2020 заявителем апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не представлены документы, подтверждающие устранение вышеназванного нарушения.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Как следует из материалов дела, копии определений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 г. об оставлении жалобы без движения (почтовое отправление N 39492125006159), а также о продлении срока оставления жалобы без движения от 01.09.2020 (почтовое отправление N 39492125088889) были направлены заявителю по адресу: 630025, Новосибирская обл., г. Новосибирск, Бердское шоссе, дом 61, пом. 20, который указан ответчиком в апелляционной жалобе и является адресом регистрации ООО "НСК ХОЛДИ", согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1, л.д. 147).
Почтовое уведомление N 39492125006159, направленное по адресу регистрации общества возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой о вручении, отправление N 39492125088889 также вручено адресату 09.09.2020, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному официальным сайтом Почта России.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя о принятом определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также о продлении указанного процессуального срока.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении жалобы без движения.
Таким образом, с момента подачи апелляционной жалобы на заявителя жалобы законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции не представлены.
Кроме того, документы во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения не были направлены в апелляционный суд и иными способами (факсимильная связь, электронная почта, с помощью сервиса "Мой арбитр").
Из распечатки картотеки арбитражных дел усматривается, что в апелляционный суд необходимые документы от заявителя не поступали.
Учитывая то, что заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, суд апелляционной инстанции в порядке пункта 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, возвращает жалобу.
Вопрос о возврате государственной пошлины в данном случае судом не разрешается, поскольку заявителем жалобы не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленными действующим законодательством.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСК ХОЛДИ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2020 по делу N А08-1694/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.
Судья А.И. Поротиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка