Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №19АП-4114/2020, А08-9474/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А08-9474/2019
Судья Пороник А.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Безбородова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кон Цертеза" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2020 года по делу N А08-9474/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кон Цертеза" (ИНН 7713628305, ОГРН 1077758808995) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвераМедикал" (ИНН 3123380968, ОГРН 1163123052730) о признании несостоятельным (банкротом),
установил: ООО "Кон Цертеза" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2020 года по делу N А08-9474/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "ИнвераМедикал", ООО "НЛП ГРУП", Яковлевой А.В.
Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 19.08.2020.
28.07.2020 от заявителя в материалы дела поступила апелляционная жалоба (полная) с приложением платежного поручения N 121 от 06.07.2020 и копии описи вложения с кассовым чеком Почты России.
05.08.2020 от ООО "Кон Цертеза" поступили доказательства направления жалобы ООО "НЛП ГРУП", Яковлевой А.В.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в платежном поручении N 121 от 06.07.2020 на 3 000 руб. в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика
В силу пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.
На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В пункте 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным банком России от 19.06.2012 N 383-П установлено, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
Исходя из пп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
Исходя из подпунктов 2, 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при подаче апелляционных жалоб на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании сделок по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
Представленное заявителем платежное поручение N 121 от 06.07.2020, в поле "Списано со счета плательщика" которого не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленном порядке.
В рассматриваемом случае заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем представлены доказательства направления жалобы ООО "НЛП ГРУП", Яковлевой А.В. Также заявитель указал, что к апелляционной жалобе приложена опись почтового отправления в адрес ООО "ИнвераМедикал", в связи с чем, он считает, что данное препятствие, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы, устранено.
Однако, суд апелляционной инстанции отмечает, что почтовая квитанция с почтовым идентификатором, подтверждающая направление жалобы должнику не представлена, из копии описи вложения явно не следует, что жалоба направлена ООО "ИнвераМедикал", поскольку наименования получателя и адрес закрыты почтовым чеком.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что действия ООО "Кон Цертеза" направлены на устранение допущенных недостатков, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить ООО "Кон Цертеза" срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 16.09.2020.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить ООО "Кон Цертеза" процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16.09.2020 года.
Предложить заявителю жалобы представить в суд апелляционной инстанции:
- подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей в установленном порядке с указанием даты списания денежных средств со счёта плательщика.
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "ИнвераМедикал".
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка