Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года №19АП-4104/2019, А36-7882/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N А36-7882/2018
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу Лысанова Вадима Викторовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.12.2020 по делу N А36-7882/2018
по ходатайству финансового управляющего Лысанова В.В. Куреевой Е.Н. о продлении срока реализации имущества гражданина,
в рамках дела о признании Лысанова Вадима Викторовича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Лысанов В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области о продлении срока реализации имущества от 11.12.2020 по делу N А36-7882/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 14.01.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При проверке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, представление которых установлено статьей 260 АПК РФ.
В целях защиты прав и законных интересов апеллянта, суд в порядке статей 113, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым продлить срок, предоставленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить процессуальный срок, установленный определением от 14.01.2021 об оставлении без движения апелляционной жалобы Лысанова Вадима Викторовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.12.2020 по делу N А36-7882/2018.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" в сети Интернет http://my.arbitr.ru либо почтовым отправлением в срок до 12.03.2021 (включительно) доказательства, подтверждающие направление или вручение финансовому управляющему и конкурсному кредитору Попову В.В. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Телефон справочной службы: (473) 239-72-68, факс: (473) 254-51-03.
Предоставление процессуальных документов в арбитражный суд иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. При поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т. И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка