Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2021 года №19АП-4090/2019, А35-6561/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N А35-6561/2018
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Предприятие по благоустройству города Курска" Внукова Юрия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Курской области от 19.02.2021 по делу N А35-6561/2018
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Предприятие по благоустройству города Курска" Внукова Юрия Дмитриевича к акционерному обществу "Бюро кадастра города Курска" (ИНН 4632067649, ОГРН 1064632043156) о признании недействительными сделками договор купли-продажи от 19.06.2017 и соглашение об отступном от 19.06.2017 и применении последствий их недействительности
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Предприятие по благоустройству города Курска" (ОАО "Благоустройство"; ОГРН 1124632004045, ИНН 4632160863) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ОАО "Благоустройство" Внуков Ю.Д. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 19.02.2021 по делу N А35-6561/2018.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственному участнику обособленного спора, в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - ООО "Торговый дом "Аграрник" (заявитель по делу).
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Предприятие по благоустройству города Курска" Внукова Юрия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Курской области от 19.02.2021 по делу N А35-6561/2018 оставить без движения.
Предложить заявителю устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ и направить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" в сети Интернет http://my.arbitr.ru либо почтовым отправлением в срок до 20.04.2021 доказательства, подтверждающие направление или вручение ООО "Торговый дом "Аграрник" (заявитель по делу) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, и при поступлении таких документов в суд по электронной почте они судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Телефон справочной службы: (473) 239-72-68, факс: (473) 254-51-03.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т. И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка