Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-4061/2020, А64-6785/2016
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А64-6785/2016
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2020 по делу N А64-6785/2016 (судья Рыжкова Н.В.)
по заявлению арбитражного управляющего Позднякова Павла Петровича о взыскании с ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области вознаграждения в сумме 632 142 руб., а также судебных расходов в сумме 135 012 руб. 10 коп.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Виноградная инвестиционная компания" (ИНН 9203007632, ОГРН 1149204049961),
с ходатайством о проведении заседания с использованием системы видеоконференц-связи,
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в апелляционной жалобе УФНС России по Тамбовской области содержится ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тамбовской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно графику проведения Арбитражным судом Тамбовской области судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи техническая возможность организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 27.08.2020 на 10 час. 40 мин., отсутствует.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности у Арбитражного суда Тамбовской области проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу УФНС России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2020 по делу N А64-6785/2016 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.08.2020 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 8 (каб. 101).
В удовлетворении ходатайства УФНС России по Тамбовской области о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
