Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года №19АП-405/2020, А08-12636/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А08-12636/2018
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Седуновой И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Медведевой Жанны Викторовны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2019 по делу N А08-12636/2018,
по рассмотрению отчета финансового управляющего Серебрянского Александра Валерьевича о ходе реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о признании Семернина Константина Вячеславовича (ИНН 310259603956) несостоятельным (банкротом),
установил: Медведева Ж.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2019 по делу N А08-12636/2018.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 апелляционная жалоба Медведевой Жанны Викторовны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2019 по делу N А08-12636/2018 была оставлена без движения исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2019 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 09.01.2020. Между тем, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2019 подана заявителем в суд - 27.04.2021, о чём свидетельствует штамп на почтовом конверте, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.
Вместе с этим, в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2019 по делу N А08-12636/2018.
В качестве причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель сослался на то, что поскольку Медведева Ж.В. не была привлечена к участию в деле, а последствия реализации имущества проявились для нее только в настоящее время в результате принятия Октябрьским районным судом города Белгорода решения о выселении из проданной квартиры, ранее обратиться в суд с настоящей апелляционной жалобой не представлялось возможным.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
С целью разрешения ходатайства Медведевой Ж.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2019 по делу N А08-12636/2018, суд апелляционной инстанции счел необходимым предложить заявителю жалобы документально обосновать заявленное ходатайство о восстановлении срока.
Кроме того, суд апелляционной инстанции также отметил, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Исходя из п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
Реквизитами для уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд являются:
Получатель - Управление федерального казначейства Российской Федерации по Воронежской области (ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа)
КБК - 18210801000011000110
ИНН получателя - 3664062320
КПП получателя - 366401001
БИК банка получателя - 042007001
Счет получателя - 40101810500000010004
ОКТМО - 20701000.
Назначение платежа - Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы /наименование заявителя/.
В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 27.04.2021 (операция N 44), подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 150 руб.
Кроме того, суд также отметил, что при подаче апелляционной жалобы должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Для устранения допущенных нарушений заявителю был установлен срок до 01.07.2021.
С учетом положений п.20.17. приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка", а также в связи с тем, что в суд не поступило уведомление о вручении копии данного определения Медведевой Ж.В. по адресу: 308002, г. Белгород, ул. Парковая, д.5 кв. 31, суд считает необходимым продлить срок устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Медведевой Ж.В. процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03.08.2021.
С целью разрешения ходатайства Медведевой Жанны Викторовны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2019 по делу N А08-12636/2018 суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить заявителю документально обосновать заявленное ходатайство, а также устранить иные недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка