Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-4041/2020, А64-2273/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N А64-2273/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,
при участии:
от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2020 по делу N А64-2273/2020 (судья Макарова Н.Ю.) по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (ИНН 6811006861) о взыскании 1 889, 44 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" (далее - ООО "СТС", ответчик) о взыскании 90, 80 руб. неустойки по договору N 2221903 холодного водоснабжения от 03.10.2016 по состоянию на 06.04.2020, начисленной на сумму задолженности за период с 01.10.2019 по 29.02.2020.
Определением арбитражного суда от 15.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.
Определением от 12.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2020 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "СТС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по иску.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО "РЖД", ООО "СТС" не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2016 между ОАО "РЖД" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "СТС" (абонент) заключен договор N 2221903 холодного водоснабжения, по условиям которого (п. 2.1) организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Датой начала подачи холодной воды считается 01.10.2016 (п. 1.3 договора).
Договор заключен сроком по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п. 10.2, 10.4 договора).
В соответствии с п. 6.2 договора платежный период по договору определяется как каждые пятнадцать дней текущего месяца, начиная с первого числа текущего месяца. Оплата по договору производится абонентом на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно п. 6.3.1 договора оплата за холодное водоснабжение осуществляется абонентом 100%-ным платежом на основании подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг) путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
В случае превышения размера фактически оказанных услуг по показаниям измерений над суммой полученных денежных средств в качестве предоплаты, абонент оплачивает недостающую часть суммы в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. В случае неполного расходования полученного аванса оставшаяся сумма зачисляется в счет оплаты следующего периода (п. 6.3.2 договора).
Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае неоплаты оказанных услуг в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, организация водопроводно-коммунального хозяйства начисляет абоненту пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Абонент освобождается от уплаты пеней, если докажет, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы.
Во исполнение условий договора в период с 01.10.2019 по 29.02.2020 ОАО "РЖД" подавало ответчику через присоединенную водопроводную сеть холодную воду в необходимом объеме и соответствующего качества, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах), подписанными ООО "СТС" без возражений.
ООО "СТС" полученный коммунальный ресурс в установленный договором срок не оплатило, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 01.10.2019 по 29.02.2020 в размере 1 857, 24 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и начислив договорную неустойку на сумму задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.
В связи с оплатой ООО "СТС" суммы основного долга, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просил о взыскании с ответчика 90,80 руб. неустойки по договору N 2221903 холодного водоснабжения от 03.10.2016 по состоянию на 06.04.2020.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного иска.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором N 2221903 холодного водоснабжения от 03.10.2016.
На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом в период с 01.10.2019 по 29.02.2020 холодной воды ООО "СТС" по договору N 2221903 от 03.10.2016, количество потребленного ресурса, его стоимость, а также обстоятельство несвоевременной оплаты подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В п. 6.7 договора стороны согласовали, что в случае неоплаты оказанных услуг в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, организация водопроводно-коммунального хозяйства начисляет абоненту пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истцом начислена неустойка на сумму просроченной задолженности за период с 01.10.2019 по 29.02.2020 в соответствии с п. 6.7 договора.
Размер неустойки за период просрочки с 11.11.2019 по 05.04.2020 составил 90,80 руб. (л.д. 75).
Проверив уточненный расчет неустойки на сумму 90,80 руб., суд первой инстанции правильно признал его верным.
Ответчик расчет истца не оспорил, ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что с ООО "СТС" в пользу ОАО "РЖД" подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 90,80 руб.
Довод апелляционной жалобы ООО "СТС" о том, что истец не уведомил ответчика об уточнении исковых требований, нарушив право ООО "СТС" на защиту, отклоняется судебной коллегией.
В материалах дела имеется почтовый реестр, подтверждающий направление ОАО "РЖД" уточнений к исковому заявлению одновременно в адрес суда и ответчика (л.д. 79).
Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2020 по делу N А64-2273/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий Е.В. Маховая
Судьи Л.М. Мокроусова
Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
