Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 19АП-4018/2019, А35-2584/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А35-2584/2019
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Миронцевой Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Малюгиным П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Курской таможни на определение Арбитражного суда Курской области от 11.06.2019 по делу N А35-2584/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Емельяновой Оксаны Игоревны, индивидуального предпринимателя Емельянова Виктора Николаевича о признании незаконным постановления об изъятии товаров от 16.01.2019; о признании незаконным постановления об изъятии товаров от 17.01.2019,
при участии:
от Курской таможни: Воробьева О.А., представитель по доверенности от 15.02.2019 сроком по 31.12.2019; Потапова Е.А., представитель по доверенности от 09.01.2019;
от ИП Емельяновой О.И.: Булгаков С.В., представитель по доверенности от 29.03.2019 сроком на три года;
от ИП Емельянова В.Н.: Булгаков С.В., представитель по доверенности от 29.03.2019 сроком на три года,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Емельянова Оксана Игоревна и индивидуальный предприниматель Емельянов Виктор Николаевич обратились в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконными постановлений об изъятии товаров от 16.01.2019 и от 17.01.2019г.
Одновременно индивидуальным предпринимателем Емельяновой Оксаной Игоревной и индивидуальным предпринимателем Емельяновым Виктором Николаевичем заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу действия постановлений Курской таможни об изъятии товаров от 16.01.2019 и от 17.01.2019г.
Определением Арбитражного суда Курской области от 11.06.2019 действие постановлений Курской таможни об изъятии товаров от 16.01.2019 и 17.01.2019 приостановлено до рассмотрения требований, заявленных в рамках дела N А35-5172/2019 по существу.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, таможенный орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании Курской таможней заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, в котором таможенный орган указывает, что последствия отказа от жалобы известны и понятны.
Представитель индивидуальных предпринимателей в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возразил.
В силу ч. 2 ст. 9 и ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство Курской таможни, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ч.5 ст. 265 АПК РФ, таможенному органу понятны, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекратить.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отмене обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Курской таможни от апелляционной жалобы на Арбитражного суда Курской области от 11.06.2019 по делу N А35-2584/2019.
Производство по апелляционной жалобе Курской таможни на Арбитражного суда Курской области от 11.06.2019 по делу N А35-2584/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Судья Н.Д. Миронцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
