Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2020 года №19АП-4015/2015, А48-5488/2014

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2020 года Дело N А48-5488/2014
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы Орловской области об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,
установил: определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Коммунсервис" городского поселения Змиевка Зомитева Станислава Юрьевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2020 по делу N А48-5488/2014 принята к производству, судебное разбирательство по данному делу назначено на 27.04.2020 на 15 час. 00 мин. (в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 8).
От Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы Орловской области в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Орловской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Вместе с тем, Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020, согласно пункту 3 которого в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлено рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, об обеспечении иска и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства.
При этом при рассмотрении дел безотлагательного характера при наличии технической возможности рекомендовано инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи (пункт 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020).
Учитывая изложенное, а также тот факт, что настоящее дело не относится к категории дел безотлагательного характера, поскольку его рассмотрение не связано с необходимостью защиты (предотвращения угрозы) жизни и здоровья граждан, а также безопасности государства, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что лица, участвующие в деле, не лишены возможности обращения в суд с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, назначенном по истечении срока, установленного пунктом 9 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 (после 30.04.2020).
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы Орловской области о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Коммунсервис" городского поселения Змиевка Зомитева Станислава Юрьевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2020 по делу N А48-5488/2014 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка