Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2021 года №19АП-3965/2019, А36-15919/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N А36-15919/2017
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Дорожник" в лице конкурсного управляющего Клокова А.И. на определение Арбитражного суда Липецкой области об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника от 30.12.2020 по делу N А36-15919/2017 (судья Пустохина Е.Ф.),
по заявлению внешнего управляющего ОАО "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" Тимошенко Андрея Игоревича о признании недействительными действий должника по перечислению в пользу ООО "Дорожник" денежных средств в сумме 7 000 000 руб., применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" (ОГРН 1024800788649, ИНН 4821001548),
с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил: ООО "Дорожник" в лице конкурсного управляющего Клокова А.И. обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.12.2020 по делу N А36-15919/2017.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 указанная жалоба оставлена без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно устранены заявителем апелляционной жалобы.
Вместе с этим, конкурсным управляющим ООО "Дорожник" Клоковым А.И. заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации (не более одного года).
В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины является обоснованным, документально подтверждено, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 102, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Дорожник" Клокова А.И. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить ООО "Дорожник" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
Принять апелляционную жалобу ООО "Дорожник" в лице конкурсного управляющего Клокова А.И. на определение Арбитражного суда Липецкой области об удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника от 30.12.2020 по делу N А36-15919/2017, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25.02.2021 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, зал N 8 (каб.101).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить аргументированные письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления другим лицам, участвующим в деле.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе
Судья И.Г. Седунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка