Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 19АП-3965/2019, А36-15919/2017
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N А36-15919/2017
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег"
на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.10.2020 по делу N А36-15919/2017,
по заявлению внешнего управляющего открытым акционерным обществом "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" Тимошенко Андрея Игоревича о признании действий должника по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" денежных средств в сумме 3 358 229 руб. недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" (Липецкая обл., г. Елец, ОГРН 1024800788649, ИНН 4821001548),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Елецкий межрайонный отдел УФССП России по Липецкой области,
установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.10.2020 по делу N А36-15919/2017 признаны недействительными сделками действия по перечислению денежных средств открытого акционерного общества "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" 28.12.2017 и 29.12.2017 в сумме 3 358 229 руб. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" в пользу открытого акционерного общества "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" денежных средств в сумме 3 358 229 руб. Восстановлена задолженность открытого акционерного общества "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" перед обществом с ограниченной ответственностью "Ковчег" в размере 3 358 229 руб. С общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.
Публикация судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" осуществлена 08.10.2020.
Не согласившись с данным определением, 31.10.2020 (согласно почтовому конверту) посредством почтового отправления общество с ограниченной ответственностью "Ковчег" обратилось в суд с апелляционной жалобой, датированной 30.10.2020.
Данная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.11.2020.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки; об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона), может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.
Кроме того, суд в резолютивной части обжалуемого судебного акта указал, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Представитель ООО "Ковчег" присутствовал при оглашении резолютивной части определения суда, данный факт подтверждается материалами дела.
Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.10.2020 по делу N А36-15919/2017 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок по 16.10.2020 (включительно).
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.10.2020 по делу N А36-15919/2017 была подана заявителем посредством почтового отправления в суд первой инстанции 31.10.2020, что подтверждается штампом почтового органа на конверте, а также квитанциями, приложенными к апелляционной жалобе, об отправке корреспонденции лицам, участвующим в деле, датированными 31.10.2020, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Однако о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Ковчег" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Липецкой области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.10.2020 по делу N А36-15919/2017 с приложенными документами возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
