Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-391/2021, А08-9243/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N А08-9243/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Семенюта Е.А.,
судей Серегиной Л.А.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багрянцевой Ю.В.,
при участии:
от СПАО "Ингосстрах": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от ООО "Юнивер": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от ООО "ГЕРБА": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2020 по делу N А08-9243/2019, по иску ООО "Юнивер" (ИНН 3128036912, ОГРН 1023102356903) к СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) о взыскании 1679749, 11 руб. страхового возмещения,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "ГЕРБА" (ИНН 3120009949, ОГРН 1023101333804),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Юнивер" (далее - истец, ООО "Юнивер") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ответчик, СПАО "Ингосстрах") о взыскании 1679749, 11 руб. страхового возмещения (с учетом уточнений).
Дело рассматривалось с участием третьего лица - ООО "ГЕРБА".
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2020 по делу N А08-9243/2019 заявленные требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с СПАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Юнивер" 1661223, 90 руб. страхового возмещения, 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
С ООО "Юнивер" в федеральный бюджет взыскано 328, 60 руб. государственной пошлины.
С СПАО "Ингосстрах" в федеральный бюджет взыскано 23466, 40 руб. государственной пошлины.
Считая принятое решение незаконным и необоснованным, СПАО "Ингосстрах" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах" указывает на то, что истцом в нарушение Правил страхования транспортных средств не были представлены необходимые документы в страховую компанию для принятия решения о выплате страхового возмещения.
Считает, что опрокидывание прицепа при разгрузке щебня не может быть расценено как дорожно-транспортное происшествие, поскольку произошло со статистично расположенным транспортным средством, а не движущимся как это предусмотрено Правилами страхования.
Полагает, что поскольку поврежденное транспортное средство осталось в распоряжении истца, то сумма к возмещению не должна превышать 60 % от страховой суммы.
В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу ООО "Юнивер" соглашается с выводами суда первой инстанции, настаивает на несостоятельности доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
ООО "ГЕРБА" отзыв в суд апелляционной инстанции не представило, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не оспорило.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, 23.06.2017 между ООО "Юнивер" и СПАО "Ингосстрах" был заключен договор страхования средства наземного транспорта, согласно условиям которого:
- страховая сумма - 2281900, 97 руб.,
- форма возмещения - натуральная, денежная и калькуляция,
- период договора с 06.07.2017 по 05.07.2020,
- застрахованные риски - ущерб (мультидрайв) и угон.
Приложением и неотъемлемой частью договора в части страхования транспортного средства являются Правила страхования автотранспортных средств СПАО "Ингосстрах" от 28.02.2017.
04.05.2016 между ООО "Юнивер" и ООО "Герба" был заключен договор поставки N 040516/1, в соответствии с которым истец принадлежащим ему автомобильным транспортом поставлял ООО "Герба" товар - щебень или щебневую продукцию различных фракций.
Согласно рапорту ст. УУП ГУУП ОП ОМВД России Стародубцева Е.С. от 03.03.2019, 02.03.2019 около 02 час. 20 мин. в микрорайоне Разумное-71, Белгородского района, по ул. Донецкая, возле дома 55, при разгрузке щебня произошло опрокидывание транспортного средства - грузовой тягач седельный VOLVOFM-TRUK 6x2, 2017 г.в. VIN YV2XSK0CXHB826035.
В ходе осмотра места происшествия установлено, что тягач "ВОЛЬВО FM - Truck 6x2", государственный регистрационный знак О 005 ЕО 31 регион, 2017 года выпуска имеет следующие повреждения: деформация рамы 4 с правой стороны, деформация подъемной оси, деформирован колесный диск, колесная шина подъемной оси.
Также в ходе осмотра места происшествия установлено, что полуприцеп "ZASLAWD 653А" государственный регистрационный знак АН 7067 31 регион, 2017 года выпуска, также имеет механические повреждения, а именно: разрушен подъемный гидроцилиндр, деформирована рама, деформирован кузов, разрушены кронштейны крепления кузова к раме.
06.03.2019 истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении с приложением документов, подтверждающих факт ДТП.
На основании направления СПАО "Ингосстрах" 12.03.2019 ООО "Русская оценка" проведен осмотр транспортного средства - полуприцепа-самосвала модели ZASLAW D653A.
В ходе осмотра транспортного средства выявлены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства N 6723 от 12.03.2019.
Письмом от 11.04.2019 N 552-171-3627804/19 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, не признав факт ДТП, со ссылкой на то, что ущерб транспортному средству причинен в результате опрокидывания при разгрузке щебня, что не является страховым случаем.
ООО "Юнивер" 26.06.2019 направило в адрес СПАО "Ингосстрах" досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения.
В ответ на претензию, в письме от 05.07.2019 N 522-171-3627804/19 СПАО "Ингосстрах" указало, что заявленное событие не может быть признано страховым, вследствие чего, выплата страхового возмещения не может быть осуществлена.
Поскольку ответчиком не произведена выплата страхового возмещения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично.
Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (далее - правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (статья 943 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование (пункт 1).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом, и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.
Если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Таким образом, для возникновения у страховщика обязательства выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая, выявление факта причинения вреда и установление причинно-следственной связи между ними.
В договоре страхования средства наземного транспорта N 52917/046/00394/7 от 23.06.2017 стороны оговорили с достаточной степенью определенности страховые случаи, то есть согласовали существенное условие договора об основаниях выплаты страхового возмещения - "ущерб".
Согласно пунктам 1.2 - 1.8, 10 статьи 18 Правил страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных генеральным директором СПАО "Ингосстрах" от 28.02.2017, "ущерб (мультдрайв)" - совокупность рисковом, в том числе риска - "ДТП при управлении ТС любыми лицами" - дорожно - транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д., за исключением случаев перемещения (транспортировки) ТС любым видом транспорта методом частичной или полной погрузки), а также повреждения другим механическим транспортным средством на стоянке либо при самопроизвольном движении ТС.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.11.1993 N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
При этом дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог, а дорогой - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Аналогичное понятие дороги содержится в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Пунктами 12.1 - 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.
Из приведенных норм следует, что остановка и стоянка охватываются понятием "дорожное движение" (являются элементами дорожного движения транспортных средств).
Данные положения Правил подлежат восприятию и толкованию в их совокупности и взаимосвязи.
Как установил суд первой инстанции, доказательства тому, что место разгрузки транспортных средств не являлось дорогой, а, значит, тому, что разгрузка осуществлялась не в рамках дорожного движения, в материалы дела не представлено.
С учетом приведенного, суд пришел к правильному выводу о том, что , поскольку спорное событие произошло на разгрузочной площадке ООО "Герба", специально предназначенной для проезда по ней автомобилей для их разгрузки, то есть являющейся дорогой, а остановка транспортного средства для его разгрузки является частью дорожного движения, то опрокидывание принадлежащего истцу транспортного средства произошло в результате дорожно-транспортного происшествия - страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования.
Статьи 21, 21.1 и раздел V Правил страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных генеральным директором СПАО "Ингосстрах" 28.02.2017, предусматривают случаи, когда ответчик имеет право полностью или частично отказать истцу в выплате страхового возмещения, при этом опрокидывание ТС при разгрузке к таковым случаям не относится.
В этой связи, а также, принимая во внимание, что ответчиком не представлено бесспорных доказательств, исключающих обязанность страховщика в выплате страхователю страхового возмещения при указанных выше обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что произошедшее опрокидывание застрахованного транспортного средства относится к дорожно-транспортному происшествию и является страховым случаем.
Возражения ответчика о том, что опрокидывание автомобиля произошло не при его движении по дороге, а при выгрузке находившегося в нем груза, следовательно, отсутствует дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, нет оснований для выплаты истцу страхового возмещения, по мнению апелляционной коллегии, обоснованно отклонены арбитражным судом области.
Как видно из представленных истцом в материалы дела заказа - наряда и акта об оказании услуг СПАО "Ингосстрах" N АТ20000243 от 27.01.2020, а также счета СПАО "Ингосстрах" N АТ00005481 от 27.01.2020, стоимость восстановительного ремонта и запасных частей поврежденного транспортного средства - полуприцепа-самосвала модели ZASLAW D-653A (государственный регистрационный знак АН7067 31 RUS) составила 3093022, 00 руб.
Проверив представленный истцом расчет стоимости страхового возмещения, суд первой инстанции правомерно признал его арифметически неверным, поскольку расчет страховой суммы с учетом положений статьи 25.1 Правил страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных генеральным директором СПАО "Ингосстрах" 28.02.2017, составляет 1661223, 90 руб.
Оснований для переоценки данного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.
Возражений со стороны истца относительно указанного расчета, не заявлено.
Установив фактические обстоятельства и исследовав материалы дела, оценив повторно в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и во взаимной связи, исходя из анализа вышеназванных норм права, условий договора страхования, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о частичном удовлетворении требований ООО "Юнивер".
Довод апелляционной жалобы о том, что сумма к возмещению не может превышать 60% от страховой суммы, так как транспортное средство осталось в распоряжении истца, был предметом исследования суда первой инстанции и нашел свое отражение в обжалуемом судебном акте.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта доводов, апелляционная жалоба заявителя не содержит.
Судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., с учетом рассмотрения дела подлежат отнесению на истца.
С учетом изложенных выше обстоятельств, обжалуемое решение не подлежит отмене.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, допущено не было.
Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.12.2020 по делу N А08-9243/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Семенюта
судьи Л.А. Серегина
Л.М. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
